• Научная статья
  • 21 октября 2019
  • Открытый доступ

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ СХЕМЫ

Аннотация

В статье рассматриваются методы анализа концептуальной схемы как введенной П. Стросоном структуры-посредника в познании реальности, проанализированы философские подходы (метафизический, диалектический, конструктивистский и др.) к изучению данного феномена. Оцениваются эффективность применения различных подходов и методов исследования с точки зрения эвристичности, их преимущества и недостатки. Изучение методологии анализа концептуальной схемы ранее не проводилось. Выявлены наиболее перспективные и наименее эффективные способы исследования концептуальной схемы.

Источники

  1. Болдырев Н. Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 5-12.
  2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты. М.: Языки славянских культур, 2011. 568 с.
  3. Гвишиани Н. Б. Метаконцепт «словосочетание» и его трансформация в английском корпусном дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 2. С. 15-25.
  4. Голованевский А. Л. Концепт «факт» в мире языка // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 63-75.
  5. Гусаренко С. В., Гусаренко М. К. Фреймовые структуры в когнитивно-семантической организации нарратива // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4. С. 33-40.
  6. Делёз Ж. Логика смысла. М.: Академический Проект, 2011. 472 с.
  7. Душенкова Т. Р. Секыт кыл vs капчи кыл, или Представления о слове в удмуртском языке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3. С. 124-132.
  8. Дэвидсон Д. Материальное сознание // Аналитическая философия: избранные тексты / ред. А. Ф. Грязнов. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 131-143.
  9. Карнап Р. Значение и необходимость / общ. ред. Д. А. Бочвара. М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. 384 с.
  10. Киынова Ж. К., Сансызбаева С. К., Ахметжанова А. И. Аксиологические характеристики этнокультурных реалий в межкультурной коммуникации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 142-147.
  11. Меньшикова А. А. Гносеологические позиции и онтология объекта в аналитической философии языка // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 2. С. 71-74.
  12. Меньшикова А. А. Детерминизм в аналитической философии языка // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 4. С. 89-92.
  13. Меньшикова А. А. Когнитивные основания онтологии лексико-грамматических категорий // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 2. С. 235-238.
  14. Мишанкина Н. А., Пасенко Е. А. База данных метафорической терминологии: концептуальное проектирование // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2016. № 6. С. 86-99.
  15. Мур Д. Э. Доказательство внешнего мира // Аналитическая философия: избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 66-83.
  16. Ооржак Б. Ч. Реальность настоящего и его отражение в тувинском языке // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 2. С. 150-157.
  17. Рассел Б. Мое философское развитие // Аналитическая философия: избранные тексты / сост. А. Ф. Грязнов. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 11-27.
  18. Golubeva N. A. Precedent function of the imperative in religious discourse // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 1. С. 68-75.
  19. Strawson P. Individuals. N. Y. - L.: Routledge, 2006. 255 p.
  20. Strawson P. The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s “Critique of Pure Reason”. L.: Routledge, 1995. 196 p.

Информация об авторах

Меньшикова Анна Андреевна

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 7 августа 2019.
  • Опубликована: 21 октября 2019.

Ключевые слова

  • методологические подходы
  • теория познания
  • концептуальная схема
  • стратегии
  • философские основания
  • methodological approaches
  • theory of cognition
  • conceptual scheme
  • strategies
  • philosophical basis

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)