Возвращение homo politicus в условиях неолиберальной правительности
Аннотация
Цель исследования - проанализировать возвращение популизма в странах либеральной демократии с точки зрения концепции неолиберальной правительности, разработанной Мишелем Фуко. В статье показывается, как неолиберализм смог гегемонизировать дискурсивное поле политики через рационализацию своей власти, посредством применения экономического анализа к различным формам социальных отношений. Этот анализ одновременно исследовал человека как человека экономического и конструировал его таким. Вместе с тем набор теоретических моделей не исчерпывается лишь homo oeconomicus. Научная новизна статьи состоит в рассмотрении популизма через призму концепции правительности, что позволяет выявить политические причины современного роста популизма. В результате исследование показывает, что неолиберальная правительность, игнорировавшая другие теоретические модели, привела к запросу на публичное обращение именно к ним, и в первую очередь к политической модели человека, который был удовлетворен правыми популистами.
Источники
- Автономов В. С. Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. 1998. № 3. С. 24-71.
- Дин М. Правительность: власть и правление в современных обществах / пер. с англ. М.: Дело, 2016. 592 с.
- Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи / пер. с фр. М.: Праксис, 2002. 384 с.
- Фуко М. О начале герменевтики себя // Логос. 2008. № 2 (65). С. 65-95.
- Фуко М. Рождение биополитики / пер. с фр. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
- Brown W. American nightmare: Neoliberalism, neoconservatism, and de-democratization // Political Theory. 2006. Vol. 34. № 6. P. 690-714.
- Brown W. Undoing the demos: Neoliberalism’s stealth revolution. Cambridge - L.: MIT Press, 2015. 296 p.
- Crouch C. Post-democracy. Cambridge: Polity, 2004. 144 p.
- Goodwin M., Heath O. The 2016 referendum, Brexit and the left behind: An aggregate-level analysis of the result // The Political Quarterly. 2016. Vol. 87. № 3. P. 323-332.
- Goodwin M., Milazzo C. Taking back control? Investigating the role of immigration in the 2016 vote for Brexit // The British Journal of Politics and International Relations. 2017. Vol. 19. № 3. P. 450-464.
- Hay C. Brexistential angst and the paradoxes of populism: On the contingency, predictability and intelligibility of seismic shifts // Political Studies. 2020. Vol. 68. № 1. P. 187-206.
- https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/atmwrgevvj/TimesResults_160622_EVEOFPOLL.pdf (дата обращения: 20.06.2020).
- https://www.politico.com/story/2017/01/full-text-donald-trump-inauguration-speech-transcript-233907 (дата обращения: 20.06.2020).
- Lemke T. “The birth of bio-politics”: Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality // Economy and Society. 2001. Vol. 30. № 2. P. 190-207.
- Norris P. Democratic deficit: Critical citizens revisited. N. Y.: Cambridge University Press, 2011. 350 p.
- Post-political and its discontents: Spaces of depoliticisation, spectres of radical politics / ed. by J. Wilson, E. Swyngedouw. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. 336 p.
- Rockler N. R. “Be your own windkeeper”: Friends, feminism, and rhetorical strategies of depoliticization // Women’s Studies in Communication. 2006. Vol. 29. № 2. P. 244-264.
- Rüstow A. Organic policy (vitalpolitik) versus mass regimentation // Freedom and Serfdom. Dordrecht: Springer, 1961. P. 171-190.
- Schultz T. W. Investment in human capital // The American Economic Review. 1961. Vol. 51. № 1. P. 1-17.
Информация об авторах
Информация о статье
История публикации
- Поступила в редакцию: 30 июня 2020.
- Опубликована: 31 августа 2020.
Ключевые слова
- homo oeconomicus
- homo politicus
- Фуко
- правительность
- неолиберализм
- популизм
- M. Foucault
- governmentality
- neoliberalism
- populism
Copyright
© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»