Выбор критерия: к разработке классификации философских учений

Аннотация

Цель исследования - способствовать формированию научной классификации философских учений. В статье критикуются классификации философских учений по таким признакам, как самовыражение и самопознание. Показывается, что оба этих признака являются довольно поверхностными. Научная новизна заключается в том, что в качестве инструмента используется новая идея - исходным критерием искомой классификации считать эмпирически устанавливаемый факт наличия (отсутствия) в творчестве конкретного философа абсолютизации тех или иных свойств, возникающих при взаимодействии человека и мира. В результате, во-первых, осуществлена эффективная критика классификаций философских учений по признакам самовыражения и самопознания как поверхностным. Во-вторых, сформулированы следующие главные положения новой классификации. Типы философствования и их предметные области радикально разделены, каждый из двух основных выделяемых типов - возвышенно-оценочный (абсолютистский) и рационально-критический (научный) - равноценен и внутренне разнороден.

Источники

1. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 707-735.
2. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 345-415.
3. Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 547-601.
4. Дильтей В. Сущность философии / пер. с нем. под ред. М. Е. Цельтера. М.: Интрада, 2001. 159 с.
5. Никифоров А. Л. Природа философии: основы философии. М.: Идея-Пресс, 2001. 168 с.
6. Никифоров А. Л. Стили философского мышления // Личность. Культура. Общество. 2010. Т. 12. № 4 (59-60). С. 265-276.
7. Ницше Ф. Веселая наука // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: РИПОЛ классик, 1998. Т. 1. С. 489-716.
8. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Книга для свободных умов // Ницше Ф. Сочинения: в 2-х т. М.: РИПОЛ классик, 1998. Т. 1. С. 233-488, 793-794.
9. Ортега-и-Гассет Х. Тема нашего времени // Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? М.: Наука, 1991. С. 3-50.
10. Перцев А. В. Государство и философия // Философия обществу / под ред. Б. В. Маркова, Ю. М. Шилкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 117-131.
11. Рахматуллин Р. Ю. Философия как наука [Электронный ресурс]. URL: http://journal.bsau.ru/directions/09-00-00-philosophical-sciences/index.php?ELEMENT_ID=324 (дата обращения: 20.07.2020).
12. Солонин Ю. Н. Феноменология любительства и маргиналы в философии // Философия обществу / под ред. Б. В. Маркова, Ю. М. Шилкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 15-37.
13. Теплых М. С., Ахметзянова М. П. Самопознание как критерий классификации философских учений [Электронный ресурс]. URL: https://mir-nauki.com/PDF/90PDMN617.pdf (дата обращения: 20.07.2020).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 июля 2020.
• Опубликована: 30 сентября 2020.

Ключевые слова

• критерий классификации философских учений
• самовыражение
• самопознание
• предмет философии
• абсолютистская философия
• научная философия
• criterion for classification of philosophies
• self-expression
• self-knowledge
• subject matter of philosophy
• absolutism
• scientific philosophy

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)