Анормативность как результат травмы персональной идентификации

Аннотация

Цель исследования – обосновать, что наличие анормативности в природе персональной идентификации является результатом травмирующего опыта, столкновения с непривычным. В статье рассмотрены основные понятия исследования: личность, идентификация, травма, гендер, аномалия. Научная новизна работы заключается в признании связи травмирующего опыта интеракции и анормативности в природе персональной идентификации. В результате высказывается положение о детерминации травмирующим опытом наличия анормативного в структуре персональной идентификации. Предложенная идея формирует возможность выявления двойственной (нормативной и анормативной) природы различных форм персональной идентификации.

Источники

1. Аббасова Н. Т. Опыт инаковости Другого в философии Э. Левинаса // Вестник Самарского государственного университета. 2007. № 5-1 (55).
2. Бедаш Ю. Второй пол как опыт переоценки ценностей // Топос. 2010. № 3.
3. Бернет Р. Травмированный субъект // (Пост)феноменология: новая феноменология во Франции и за ее пределами / сост.: С. Шолохова, А. Ямпольская. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2014.
4. Ерохин В. С. Идентификация нормативности и нормативность идентификации // Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (г. Саратов, 27-29 июня 2019 г.). Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2019.
5. Ерохин В. С. Нормативная природа персональной идентификации // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 23. № 2.
6. Ерохин В. С. Социальная нормативность и персональная идентификация: соотношение понятий и практическая реализация // Манускрипт. 2020. Т. 13. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/manuscript.2020.5.23
7. Кузьменков В. А. Аномия: основные подходы // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45. № 1. https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-1-31-41
8. Омельченко Н. В., Пашарина Е. С. Принцип сомнения в этосе науки Роберта Мертона // Logos et praxis. 2013. № 2 (20).
9. Пилягина В. А. Социальная аномалия и политическое поведение // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2014. № 1 (123).
10. Раджабов О. Р., Миримова А. А. История эволюции форм брака и семьи // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 6.
11. Селиверстова Н. А. Практики цифрового чтения российской молодежи в ценностном измерении // Социальная стратификация в цифровую эпоху: к 130-летию со дня рождения Питирима Сорокина: сборник материалов XIII международной научной конференции «Сорокинские чтения – 2019» (г. Москва, 18-19 февраля 2019 г.). М.: МАКС, 2019.
12. Силласте Г. Г. Гендерная социология: состояние, противоречия, перспективы // Социологические исследования. 2004. № 9.
13. Dryaeva E. D., Kanaev I. A. Individual and Social Determinants for the Formation of Identity: A Comparative Analysis of Research Strategies // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Философия и конфликтология. 2020. Т. 36. № 4. https://doi.org/10.21638/spbu17.2020.402
14. Maynard M. Beyond the “Big Three”: The Development of Feminist Theory into the 1990s // Women’s History Review. 1995. No. 4 (3).
15. Offen K. Sur l’origine des mots ‘féminisme’ et ‘féministe’ // Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine. 1987. No. 34 (3).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 1 сентября 2024.
• Опубликована: 8 октября 2024.

Ключевые слова

• травматичность личностной самотождественности
• гендерная идентификация
• анормативность персональной идентичности
• аномия
• personal self-identity trauma
• gender identification
• non-normativity of personal identity
• anomie

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)