Малые архитектурные формы как отражение национальной идентичности и образа города Павлодара

Аннотация

Цель исследования – выявить значение малых архитектурных форм в сохранении национальных традиций и культурного наследия, а также оценить их влияние на формирование культурной идентичности городской среды. В статье проведен анализ интеграции национальных художественных мотивов в элементы городского благоустройства. Особое внимание уделено восприятию малых архитектурных форм жителями города, для чего был проведен онлайн-опрос. Полученные данные продемонстрировали высокий интерес горожан к включению этнических символов в архитектурный образ города, однако выявили их недостаточное использование в существующем благоустройстве. Научная новизна заключается в комплексном подходе к изучению малых архитектурных форм как средства сохранения и актуализации национальных традиций в городской среде. Впервые проведен анализ общественного мнения в контексте этнокультурной адаптации малых архитектурных объектов. В результате исследования выявлены основные проблемы размещения и проектирования малых архитектурных форм, снижающие их культурное восприятие. Выявлена необходимость пересмотра существующих проектных решений с учетом этнокультурных особенностей региона. Предложены рекомендации по вовлечению местного сообщества в процесс планирования городской среды, что позволит создать более гармоничное и идентифицируемое пространство, отражающее традиционные художественные ценности.

Источники

1. Бегунова Е. А. Некоторые аспекты сравнительного анализа понятий «культурная память» и «историческая память» в зарубежной и отечественной гуманитаристике // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 48.
2. Бондаренко В. Г., Иванова А. П. Культурная идентичность в дизайне архитектурной среды // Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. 2022. № 1.
3. Быта М. Малые архитектурные формы как элемент гармонизации городской среды // Молодая наука – 2016. Архитектура. Строительство. Дизайн: сборник трудов III Всероссийской студенческой научно-практической конференции (г. Москва, 20 апреля 2016 г.). М.: Московский архитектурно-строительный институт, 2016.
4. Вандышева О. В., Апрелева Д. М. Роль культурных памятников и объектов архитектуры малых форм в формировании облика города // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования: тезисы докладов 78-й международной научно-технической конференции (г. Магнитогорск, 20-24 апреля 2020 г.): в 2 т. Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова, 2020. Т. 1.
5. Гатауллин Р. Ф. Проблемы повышения качества микропространства и благоустройства в крупном городе // Вестник евразийской науки. 2018. № 4.
6. Гребенюк И. Визуальная интеграция скульптуры в формировании образа города // Пространственное раз-витие. 2023. № 5.
7. Гуревич Л. С., Батыршин Р. И. Культурный код нации: принцип национальной ценностной ориентации // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2024. № 67.
8. Гутнов А. Э., Лежава И. Г. Будущее города. М.: Стройиздат, 1977.
9. Денисова Ю. В. Использование малых архитектурных форм для благоустройства городской застройки // Наукоемкие технологии и инновации: сборник докладов международной научно-практической конференции (г. Белгород, 06-07 октября 2016 г.). Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, 2016. Ч. 2.
10. Зукин Ш. Культуры городов. М.: Новое литературное обозрение, 2015.
11. Иванова Н. В., Антонова Н. Н. Пространственное моделирование городской среды и ее реконструкции формами малой архитектуры // Архитектура и дизайн в современном обществе: российский опыт и мировые тенденции: материалы всероссийской научной конференции (г. Екатеринбург, 23-24 октября 2012 г.). Екатеринбург: Уральская государственная архитектурно-художественная академия, 2012.
12. Искусство и цивилизационная идентичность / отв. ред. Н. А. Хренов. М.: Наука, 2007.
13. Лавренова О. А. Роль искусства в семиотической системе культурного ландшафта: Геннадий Райшев как «гений места» // Геннадий Райшев: Культурный ландшафт. Диалоги в пространстве и времени: материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Ханты-Мансийск, 05-07 ноября 2019 г.). Изд-е 2-е, доп. Ханты-Мансийск: Государственный художественный музей, 2020.
14. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М.: Едиториал УРСС, 2000.
15. Лэндри Ч. Креативный город / пер. с англ. М.: Классика-ХХI, 2006.
16. Люй Ц. Современная городская и ландшафтная скульптура в контексте актуальных явлений глобальной культуры // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник Российского государственного художественно-промышленного университета им. С. Г. Строганова. 2016. № 2-1.
17. Осипов Ю. К., Матехина О. В. Малые архитектурные формы в пространстве городской среды // Вестник Сибирского государственного индустриального университета. 2015. № 2 (12).
18. Романовская Е. В., Фоменко Н. Л. Идентичность и коммеморация // Власть. 2015. № 7.
19. Сабирзянова В. В., Липуга Р. Н. Культурные коды малых архитектурных форм // Язык и культура: сборник научных трудов ІІІ Республиканской очно-заочной научной конференции (г. Макеевка, 15 ноября 2017 года). Макеевка: Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, 2017.
20. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / пер. с англ. Вологда: Проектная группа 8, 2015.
21. Сергеева К. В. Культурная идентичность: концептуально-социологический аспект проблемы // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 3.
22. Суминова Т. Н. Город в контексте экономики впечатлений // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 5 (97).
23. Федотова Н. Г. Культурная память города как символический ресурс территории // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2019. № 1 (19).
24. Carmona M. Public Places Urban Spaces: The Dimensions of Urban Design. L.: Routledge, 2021.
25. Fernando N. A. Open-ended space: urban streets in different cultural contexts // Loose Space: Possibility and Diversity or Urban Life / ed. by K. Franck, Q. Stevens. L.: Routledge, 2006.
26. Lesan M., Gjerde M. Sidewalk design in multi-cultural settings: A study of street furniture layout and design // Urban Design International. 2021. No. 26. https://doi.org/10.1057/s41289-020-00121-x
27. Likert R. A technique for the measurement of attitudes // Archives of Psychology. 2016. No. 1.
28. Rapoport A. The Meaning of the Built Environment: A Nonverbal Communication Approach. Tucson: University of Arizona Press, 1990.
29. Wunderlich F. M. Place-temporality and urban place-rhythms in urban analysis and design: An aesthetic akin to music // Journal of Urban Design. 2013. Vol. 18. No. 3.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 24 февраля 2025.
• Опубликована: 23 апреля 2025.

Ключевые слова

• малые архитектурные формы
• культурная память
• казахская национальная идентичность
• городская среда Павлодара
• национальные мотивы
• small architectural forms
• cultural memory
• Kazakh national identity
• Pavlodar urban environment
• national motifs

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)