EN
Манускрипт
  • Научная статья
  • 28 сентября 2026
  • Открытый доступ

Проблема сложности и здравый смысл

Полный
текст RU

Аннотация

Статья посвящена проблеме сложности, апелляция к которой является распространенным аргументом, используемым теоретиками и практиками для оправдания неудач в своих делах. Сложность в таких случаях представляется как объективное свойство объекта, его онтологический параметр. Апология сложности имеет три важных следствия: (1) ее абсолютизацию как неизбежного факта, который следует смиренно принять; (2) признание неспособности человека самостоятельно справиться с ней, используя естественные (видовые) способности; (3) обращение к искусственному интеллекту как единственно возможному инструменту, способному решить связанные с ней проблемы. Цель исследования – сформулировать и обосновать предположение, что сложность является не объективным свойством мира, а представляет собой проекцию на него эпистемологических, лингвистических, социокультурных и иных установок субъекта. То, что выглядит как сложность, на самом деле есть трудность, возникшая из-за разрыва между актуальными возможностями и способностями человека, с одной стороны, и миром, на который он притязает, с другой. Нынешний мир стал для человека сложным из-за того, что указанных способностей оказалось недостаточно для доступа к нему, его организации и контроля. Отсюда – надежды, возлагаемые на искусственный интеллект (ИИ), который, по убеждению его разработчиков, способен преодолеть барьеры, порождаемые основными характеристиками сложных объектов – масштабом и разнородностью. В ходе внедрения ИИ его разработчики столкнулись с трудностью, названной ими «проблемой хрупкости ИИ»: он не может решать задачи, с которыми человек, с момента своего возникновения и до сих пор, справляется с помощью здравого смысла. Здравый смысл как естественный интеллектуальный модуль был и остается основным инструментом ориентирования человека в мире, решения большинства повседневных задач, которые и составляют содержание его жизни. В результате автор формулирует и обосновывает тезис о том, что сложность является не онтологической характеристикой мира, а проекцией на него разнообразных установок субъекта. Новизна заключается в том, что в качестве одного из эпистемологических ресурсов для понимания и решения этой проблемы привлекается здравый смысл как одно из проявлений разумности человека.

Материалы исследования

  1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд-е 4-е, доп. М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003.
  2. Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.dwds.de/
  3. Oxford Leaner’s Dictionaries. https://www.oxfordlearnersdictionaries.com

Источники

  1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1976. Т. 1.
  2. Аршинов В. И., Янукович М. Ф. Проблема наблюдателя и искусственные нейросети: на пути к трансдисциплинарной концепции наблюдения // Вопросы философии. 2025. № 12. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2025-12-72-89
  3. Бергсон А. Избранное: Сознание и жизнь / пер. с фр. И. И. Блауберг. М.: Российская политическая энциклопедия, 2010.
  4. Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
  5. Вико Дж. Основания Новой науки / пер. с итал. М. − К.: REFL-book; ИСА, 1994.
  6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / пер. с нем. М.: Прогресс, 1988.
  7. Декарт Р. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1989. Т. 1.
  8. Думов А. В. Понятие сложность в философских контекстах: семантическая и прагматическая специфика // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2021. Т. 5. № 4. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2021-5-4-328-337
  9. Инновационная сложность. Парадигма сложности в перспективе философской стратегии Жиля Делеза. Материалы «круглого стола» // Философия науки и техники 2016. Т. 21. № 2.
  10. Кант И. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1966. Т. 5.
  11. Князева Е. Н. Обсуждаем статьи о сложности // Эпистемология и философия науки. 2008. № 4.
  12. Кравченко А. И. Здравый смысл и Common sense: сходство и различие // Социально-гуманитарные знания. 2025. № 5.
  13. Марк Аврелий. Наедине с собой. Размышления. https://djvu.online/file/gnEaibQxrdFqE
  14. Марка Фабия Квинтилиана двенадцать книг риторических наставлений / пер. с лат. А. С. Никольского. СПб., 1834. Ч. 1.
  15. Морен Э. О сложностности / пер. с англ. Я. И. Свирского. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2021.
  16. Ополев П. В. Проблемы концептуализации сложности в науке и философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. https://doi.org/10.17223/1998863X/48/2
  17. Пейн Т. Избранные произведения / пер. с англ. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959.
  18. Платон. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1993. Т. 2.
  19. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / пер. с англ.; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.
  20. Рид Т. Исследование человеческого ума на принципах здравого смысла / пер. с англ., предисл., прим. Ю. Е. Милютина СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000.
  21. Ролз Дж. Теория справедливости. Изд-е 2-е / пер. с англ.; науч. ред. и предисл. В. В. Целищева. М.: Издательство ЛКИ, 2010.
  22. Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 18 кн. М.: Мысль, 1994. Кн. XIV. Т. 27.
  23. Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве / под ред. М. Л. Гаспарова. М.: Издательство «Наука», 1972.
  24. Эйнштейн А. Собрание научных трудов: в 2 т. М.: Наука, 1966. Т. 2.
  25. Юм Д. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1996. Т. 2.
  26. Яковлева Л. И. Метод здравого смысла и его социальная миссия // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2009. № 3.
  27. Boulter S. The Rediscovery of Common Sense Philosophy. Palgrave Macmillan, 2007. https://doi.org/10.1057/9780230223134
  28. Brachman R. J., Levesque H. J. Toward a New Science of Common Sense. 2022. https://arxiv.org/pdf/2112.12754
  29. Choi Y. The Curious Case of Commonsense Intelligence // Dædalus, the Journal of the American Academy of Arts & Sciences. 2022. No. 151 (2).
  30. Chong H. Y., Juanita M. C. Friend or Foe? Common Sense in Science Education from the Perspective of History and Philosophy of Science // British Journal of Education, Society & Behavioural Science. 2014. No. 4 (5).
  31. Davis E., Marcus G.Commonsense Reasoning and Commonsense Knowledge in Artificial Intelligence. 2015. Vol. 58. Iss. 9. https://doi.org/10.1145/2701413
  32. Dennett D. The Intentional Stance. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.
  33. Devitt M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1997
  34. Gregorić P. Aristotle on the Common Sense. Oxford University Press, 2007.
  35. Hasselberger W., Lott M. Where lies the grail? AI, common sense, and human practical intelligence // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2026. Vol. 25. https://doi.org/10.1007/s11097-023-09942-x
  36. Kekes J. The Domain of Justification: Common Sense // Philosophical. 1975. Vol. 15 (1).
  37. Ledwig M.Common Sense: Its History, Method, and Applicability. N. Y.: P. Lang, 2007.
  38. Lemos N.Common Sense: A Contemporary Defense. Cambridge – N. Y. − Port Melbourne – Madrid − Cape Town: Cambridge University Press, 2004. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498800
  39. Lewis C. S. Studies in Words. Second edition. Cambridge University Press, 1960.
  40. Lorica B., Loukides M. What is Artificial Intelligence? // O’Reilly. 2016. https://www.oreil ly.com/ radar/what- is- artificial- intelligence/
  41. McCarthy J. Programs with common sense. 1959. https://www.cs.rit.edu/~rlaz/files/mccarthy1959.pdf
  42. Moore G. E. A Defence of Common Sense. 2004. https://archive.org/details/moore-george-edward-philosophical-papers/page/n5/mode/2up
  43. Musgrave A.Common Sense, Science and Scepticism: a historical introduction to the theory of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
  44. Prodanović S. The Structure of Common Sense and Its Relation to Engagement and Social Change – A Pragmatist Account // Zeitschrift für Soziologie. 2022. No. 51 (3).
  45. Quine W. V. Ontological Relativity. Ontological Relativity and Other Essays. N. Y.: Columbia University Press, 1969.
  46. Reid Т. Essays on Intellectual Powers of Man. Cambridge University Press, 2011.
  47. Rescher N.Common-sense: a new look at an old philosophical tradition. Marquette University Press, 2005.
  48. Rosenfeld S.Common Sense: A Political History. Harvard University Press, 2011. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674061286
  49. Sankey H. Science, Common Sense and Reality // Journal of Philosophical Investigations. 2024. No. 18 (48).
  50. Searle J. The Rediscovery of the Mind. Cambridge, MA: MIT Press, 1992.
  51. Shanahan M. The Technological Singularity. Cambridge, MA: The MIT Press, 2015. https://doi.org/10.7551/mitpress/10058.001.0001
  52. Simon H. A. The Architecture of Complexity // Proceedings of the American Philosophical Society. 1962. Vol. 106. No. 6.
  53. Vision G. Problems of vision: rethinking the causal theory of perception. Oxford University Press, 1996.
  54. Weaver W. Science and complexity // American Scientist. 1947. No. 36.

Информация об авторах

Чукин Сергей Георгиевич

д. филос. н., доц.

Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» имени Д. Ф. Устинова, г. Санкт-Петербург

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 7 сентября 2026.
  • Опубликована: 28 сентября 2026.

Ключевые слова

  • проблема сложности
  • здравый смысл
  • понятие “communis sensus”
  • искусственный интеллект
  • problem of complexity
  • common sense
  • communis sensus
  • artificial intelligence

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)