EN
Манускрипт
  • Научная статья
  • 27 июля 2018
  • Открытый доступ

ГИБРИДНАЯ ВОЙНА КАК СОВРЕМЕННЫЙ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

Полный
текст RU

Аннотация

Проведенный анализ подходов к явлению гибридных войн свидетельствует о том, что применяемые сегодня технологии оказывают воздействие на мировоззрение граждан. Это выводит гибридные конфликты на иной уровень, заставляя говорить о применении новых технологий, ориентированных, прежде всего, на социокультурную сферу. В статье выдвигается гипотеза о том, что гибридные войны имеют три вектора социокультурного влияния, воздействуя на культурную идентичность, чувство патриотизма и сопричастности судьбе государства, а также духовные и материальные ценности народа.

Источники

  1. Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Изд-е 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1971. Т. 5. Вешин - Газли. 640 с.
  2. Буткевич С. А. Инновации в системе предупреждения терроризма и экстремизма глазами крымских правоохранителей (по результатам социологического опроса) // Общество и право. 2017. № 4 (62). С. 87-92.
  3. Домнин В. Н. Брендинг - обоюдное оружие современной гибридной войны // Брендинг как коммуникативная технология XXI века: материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием (1-3 марта 2017 г.) / под ред. А. Д. Кривоносова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экон. ун-та, 2017. С. 11-14.
  4. Золотухин В. М., Логинова Г. Е. К вопросу о природе и сущности гибридной войны в современном мире: философско-культурологический аспект // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 41. Ч. 1. С. 99-104.
  5. Коноплева А. А. Кризис культурной идентичности человека как последствие современных политических и правовых трансформаций // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. В. А. Сосова. Краснодар, 2017. С. 592-595.
  6. Кочетов В. В. Культурное измерение гибридных войн // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 263-267.
  7. Низовцева Н. Ф., Гришанин Н. В. Гибридная война как геополитический тренд // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2016. Т. 7. № 3 (25). С. 76-85.
  8. Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В. Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.
  9. Филимонов Г. Ю., Данюк Н. С. «Гибридная война»: интерпретации и реальность // Свободная мысль. 2017. № 3 (1663). С. 17-24.
  10. Чудина-Шмидт Н. В. Экстремальность - катализатор изменения культуры // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2017. № 5. С. 62-65.
  11. Glenn R. W. Thoughts on “Hybrid” Conflict [Электронный ресурс] // Small Wars Journal. 2009. March 02. URL: http://small warsjournal.com/jrnl/art/thoughts-on-hybrid-conflict (дата обращения: 05.07.2018).
  12. Hoffman F. G. Conflict in the 21st century. The rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. 72 p.

Информация об авторах

Коноплева Анна Алексеевна

Крымский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

Веремьев Алексей Сергеевич

Крымский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

Чобитько Сергей Петрович

Крымский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 26 мая 2018.
  • Опубликована: 27 июля 2018.

Ключевые слова

  • гибридная война
  • социокультурные векторы
  • культурная идентичность
  • патриотизм
  • ценности
  • всекрымский референдум
  • hybrid war
  • sociocultural vectors
  • cultural identity
  • patriotism
  • values
  • all-Crimean referendum

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)