RU
Manuscript
  • Original research article
  • July 27, 2018
  • Open access

HYBRID WAR AS A MODERN SOCIOCULTURAL PHENOMENON

Full
text RU

Abstract

The analysis of approaches to the phenomenon of hybrid wars shows that the technologies used today have an impact on citizens’ worldview. This brings hybrid conflicts to a different level, forcing us to talk about the use of new technologies oriented primarily to the socio-cultural sphere. The article puts forward the hypothesis that hybrid wars have three vectors of socio-cultural influence, affecting cultural identity, sense of patriotism and involvement with the fate of the state, as well as spiritual and material values of the people.

References

  1. Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Изд-е 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1971. Т. 5. Вешин - Газли. 640 с.
  2. Буткевич С. А. Инновации в системе предупреждения терроризма и экстремизма глазами крымских правоохранителей (по результатам социологического опроса) // Общество и право. 2017. № 4 (62). С. 87-92.
  3. Домнин В. Н. Брендинг - обоюдное оружие современной гибридной войны // Брендинг как коммуникативная технология XXI века: материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием (1-3 марта 2017 г.) / под ред. А. Д. Кривоносова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. экон. ун-та, 2017. С. 11-14.
  4. Золотухин В. М., Логинова Г. Е. К вопросу о природе и сущности гибридной войны в современном мире: философско-культурологический аспект // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 41. Ч. 1. С. 99-104.
  5. Коноплева А. А. Кризис культурной идентичности человека как последствие современных политических и правовых трансформаций // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. В. А. Сосова. Краснодар, 2017. С. 592-595.
  6. Кочетов В. В. Культурное измерение гибридных войн // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 263-267.
  7. Низовцева Н. Ф., Гришанин Н. В. Гибридная война как геополитический тренд // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2016. Т. 7. № 3 (25). С. 76-85.
  8. Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В. Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.
  9. Филимонов Г. Ю., Данюк Н. С. «Гибридная война»: интерпретации и реальность // Свободная мысль. 2017. № 3 (1663). С. 17-24.
  10. Чудина-Шмидт Н. В. Экстремальность - катализатор изменения культуры // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2017. № 5. С. 62-65.
  11. Glenn R. W. Thoughts on “Hybrid” Conflict [Электронный ресурс] // Small Wars Journal. 2009. March 02. URL: http://small warsjournal.com/jrnl/art/thoughts-on-hybrid-conflict (дата обращения: 05.07.2018).
  12. Hoffman F. G. Conflict in the 21st century. The rise of hybrid wars. Arlington: Potomac Institute for Policy Studies, 2007. 72 p.

Author information

Anna Alekseevna Konopleva

Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Branch) in Crimea

Aleksei Sergeevich Verem'ev

Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Branch) in Crimea

Sergei Petrovich Chobit'ko

Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Branch) in Crimea

About this article

Publication history

  • Received: May 26, 2018.
  • Published: July 27, 2018.

Keywords

  • гибридная война
  • социокультурные векторы
  • культурная идентичность
  • патриотизм
  • ценности
  • всекрымский референдум
  • hybrid war
  • sociocultural vectors
  • cultural identity
  • patriotism
  • values
  • all-Crimean referendum

Copyright

© 2018 The Author(s)
© 2018 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)