РАЗВИТИЕ АВТОРИТАРНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ДИСКУРСЕ

Аннотация

В условиях современного глобального информационного общества конституирование любой практики властвования - демократической или авторитарной - обусловлено необходимостью использования информационно-коммуникативных технологий (ИКТ). К этому располагают не только соответствующие ценностные и мировоззренческие ориентации властвующего субъекта, но и особенность информационной среды современного общества, формирующая предпосылки к применению как демократических, так и авторитарных практик контроля за информацией и использованием ИКТ. В рамках данной статьи авторитарные тенденции в информационном дискурсе рассматриваются не только как производные от определенного типа политической культуры, но и как реакция властвующего субъекта на усложнение социальной реальности, связанное с возрастанием роли информационно-коммуникативных технологий в бытии индивида и общества. Авторитаризм рассматривается не как однозначно негативное явление, но как этап эволюции практик властвования, характер конституирования которых, с одной стороны, формирует новые каналы коммуникации между обществом и властвующим субъектом, с другой стороны, представляет собой новые формы авторитарного властвования.

Источники

1. Асочаков Ю. В. «Цифровая либерализация», «цифровое неравенство» и киберскептицизм // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. № 2. С. 93-99.
2. Бард А., Зодерквист Я. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2004. 252 с.
3. Бауман З. Свобода / пер. с англ. Г. Д. Дашевского. М.: Новое издательство, 2006. 132 с.
4. Бодрунова С. Медиакратия: современные подходы к определению термина // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. 2012. № 3. С. 203-215.
5. Глазунова С. А. Нетократия. Власть в информационном обществе // Власть. 2012. № 7. С. 67-70.
6. Денисов А. Мягкий авторитаризм: условия и средства его поддержания // Политическая концептология. 2016. № 1. С. 209-219.
7. Кабанов Ю. А. Электронный авторитаризм // Полития. 2016. № 4. С. 36-55.
8. Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона Сети. М.: АСТ, 2014. 528 с.
9. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция / пер. с англ. А. Горькавского. М.: Фаир-пресс, 2006. 416 с.
10. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2003. 669 с.
11. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2004. 557 c.
12. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнологической революции / пер. с англ. Н. Левина. М.: АСТ, 2004. 349 с.
13. Хёффе О. Есть ли будущее у демократии? М.: Дело, 2015. 326 с.
14. Lachs J. Responsibility and the individual in modern society. Brighton: Harvester Press, 1981. 145 p.
15. Sartori G. Homo Videns: Televisione e post-pensiero. Roma: Laterza, 1999. 166 p.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 сентября 2018.
• Опубликована: 28 декабря 2018.

Ключевые слова

• авторитаризм
• мягкий авторитаризм
• сетевой авторитаризм
• культура
• легитимность
• властвование
• authoritarianism
• soft authoritarianism
• networked authoritarianism
• culture
• legitimacy
• domination

Copyright

© 2018 Автор(ы)
© 2018 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)