СПЕЦИФИКА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ АТИПИЧНОЙ ТЕЛЕСНОСТИ В МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЯХ

Аннотация

Цель данной работы заключается в раскрытии практик социальных значений, в рамках которых формируются или усваиваются смыслы атипичного телесного бытия в социокультурном пространстве. На основе авторского подхода, фундируемого принципами социального конструкционизма и теорией коммуникативности общества, утверждается, что, согласно установленной современной специфике восприятия атипичной телесности в массмедиа культуре, само понятие «нормы» и «не нормы» является размытым. В статье выявляются и анализируются процессы, формирующие специфику репрезентации атипичного тела, выражающуюся на данный момент в двойственности, вследствие наличия поликультурного смыслового пространства.

Источники

1. Бахтин М. М. К философии поступка [Электронный ресурс]. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/ Article/Baht_FilPost.php (дата обращения: 05.12.2017).
2. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.
3. Гегель Г. В. Ф. Сочинения: в 14-ти т. / пер. Б. Г. Столпнера. М.: Государственное социально-экономическое издательство; Полиграфкнига, 1938. Т. 12. Лекции по эстетике. Кн. 1. 494 с.
4. Лафатер И. К. Сто правил физиогномики / пер. с нем. Н. Скородума. СПб.: Алетейя, 2018. 152 с.
5. Левченко И. Путь к себе. Советы психолога // Социальная защита. 1995. № 1. С. 81-84.
6. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М. - Жуковский: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. 464 с.
7. Сорокин В. М. К проблеме художественной репрезентации дизонтогенетических феноменов и социально-психологических установок общества по отношению к инвалидам в стереотипах живописных произведений (на примере картины Г. М. Коржова «Беседа») // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Социология. 2011. № 4. С. 237-245.
8. Тард Ж. Г. Законы подражания (Les lois de l’imitation) / пер. с фр. СПб.: Ф. Павленков, 1892. 370 с.
9. Труфанова Е. О. Субъект и познание в мире социальных конструкций. М.: Канон +; РООИ «Реабилитация», 2018. 320 с.
10. Эко У. История уродства / пер. с итал. А. А. Сабашниковой, И. В. Макарова, Е. Л. Кассировой, М. М. Сокольской. М.: СЛОВО/SLOVO, 2007. 456 c.
11. Campbell J., Oliver M. Disability Politics: Understanding Our Past, Changing Our Future. L.: Routledge, 1996. 240 р.
12. Gergen K. J. Social Psychology as History // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. Vol. 26. № 2. P. 309-320.
13. Innis H. A. The Bias of Communication. Toronto: University of Toronto, 1991. 226 р.
14. Morris J. Pride against Prejudice: Transforming Attitudes to Disability. L.: Women’s Press, 1991. 200 р.
15. Potter J. Discourse Analysis and Constructionist Approaches: Theoretical Background // Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester: BPS Books, 1996. P. 125-140.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 28 июня 2019.
• Опубликована: 10 сентября 2019.

Ключевые слова

• телесность
• социальная философия
• атипичность
• массовые коммуникации
• символизм
• corporeality
• social philosophy
• atypicality
• mass communications
• symbolism

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)