ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ТИПЫ ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ И ПОНИМАНИЯ СВОБОДЫ

Аннотация

В работе критикуются односторонние трактовки связи философии и свободы как однозначно прочной (органичной). Для более удовлетворительного решения проблемы соотношения философии и свободы предлагается использовать идею разделенности философии на противоположные - абсолютистский и неабсолютистский - типы, в которых свобода понимается существенно по-разному. Абсолютистское философствование абсолютизирует свободу, отождествляя ее с «подлинной разумностью» (духовностью и т.п.). Неабсолютистское философствование видит в свободе лишь относительную характеристику человеческой жизни, ограниченную другими, столь же относительными, характеристиками (справедливость и т.д.).

Источники

1. Аббаньяно Н. Философия и свобода // Аббаньяно Н. Структура экзистенции. Введение в экзистенциализм. Позитивный экзистенциализм и другие работы. СПб.: Алетейя, 1998. С. 19-28.
2. Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 122-185.
3. Берлин И. Назначение философии // Вопросы философии. 1999. № 5. С. 91-98.
4. Берлин И. Стремление к идеалу // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 7-25.
5. Вайсман Ф. Как я понимаю философию // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 83-117.
6. Липский Б. И. Курс философии как урок свободы // Философские науки. 2009. № 8. С. 45-54.
7. Маритен Ж. Философ во граде // Путь в философию: антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 273-279.
8. Межуев В. М. Кому и зачем нужна сегодня философия? // Философский журнал. 2012. № 2 (9). С. 5-16.
9. Межуев В. М. Философия как идеология // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 4. С. 171-180.
10. Оглезнев В. В., Брянский С. Н. Исайя Берлин и проблемы определения понятия «свобода» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4 (32). С. 318-325.
11. Подорога В. А. О чем спрашивают, когда спрашивают «что такое философия» // Философский журнал. 2009. № 1 (2). С. 5-17.
12. Поппер К. Р. Какой мне видится философия // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 123-136.
13. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 1. Чары Платона. 448 с.
14. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. 528 с.
15. Резник Ю. М. Человек вопрошающий. О назначении философа // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2014. № 1 (33). С. 147-154.
16. Тюгашев Е. А. Философия как опыт свободы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Т. 10. Вып. 4. С. 46-51.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 20 сентября 2019.
• Опубликована: 22 ноября 2019.

Ключевые слова

• разделенность философии
• двойственность свободы
• абсолютистское философствование
• «подлинная» свобода
• неабсолютистская (либеральная) философия
• относительная свобода
• separation of philosophy
• dualism of freedom
• absolutist philosophy
• “true” freedom
• non-absolutist (liberal) philosophy
• relative freedom

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)