RU
Manuscript
  • Original research article
  • November 22, 2019
  • Open access

CONTRASTING TYPES OF PHILOSOPHIZING AND UNDERSTANDING OF FREEDOM

Full
text RU

Abstract

The paper criticizes unilateral interpretations of interrelation of philosophy and freedom as unambiguously stable (natural). To achieve deeper understanding of interrelation of philosophy and freedom, the author proposes an approach presupposing separation of philosophy into contrasting types - absolutist and non-absolutist ones - that suggest entirely different interpretations of freedom. Absolutist philosophizing absolutizes freedom identifying it with “true rationality” (spirituality, etc.). Non-absolutist philosophizing considers freedom as a relative characteristic of human life restricted by other relative characteristics (justice, etc.).

References

  1. Аббаньяно Н. Философия и свобода // Аббаньяно Н. Структура экзистенции. Введение в экзистенциализм. Позитивный экзистенциализм и другие работы. СПб.: Алетейя, 1998. С. 19-28.
  2. Берлин И. Два понимания свободы // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 122-185.
  3. Берлин И. Назначение философии // Вопросы философии. 1999. № 5. С. 91-98.
  4. Берлин И. Стремление к идеалу // Берлин И. Философия свободы. Европа / предисл. А. Эткинда. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 7-25.
  5. Вайсман Ф. Как я понимаю философию // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 83-117.
  6. Липский Б. И. Курс философии как урок свободы // Философские науки. 2009. № 8. С. 45-54.
  7. Маритен Ж. Философ во граде // Путь в философию: антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 273-279.
  8. Межуев В. М. Кому и зачем нужна сегодня философия? // Философский журнал. 2012. № 2 (9). С. 5-16.
  9. Межуев В. М. Философия как идеология // Философский журнал. 2017. Т. 10. № 4. С. 171-180.
  10. Оглезнев В. В., Брянский С. Н. Исайя Берлин и проблемы определения понятия «свобода» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 4 (32). С. 318-325.
  11. Подорога В. А. О чем спрашивают, когда спрашивают «что такое философия» // Философский журнал. 2009. № 1 (2). С. 5-17.
  12. Поппер К. Р. Какой мне видится философия // Путь в философию. Антология. М. - СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2001. С. 123-136.
  13. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 1. Чары Платона. 448 с.
  14. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги: в 2-х т. / пер. с англ., под ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс; Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. 528 с.
  15. Резник Ю. М. Человек вопрошающий. О назначении философа // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2014. № 1 (33). С. 147-154.
  16. Тюгашев Е. А. Философия как опыт свободы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Философия». 2012. Т. 10. Вып. 4. С. 46-51.

Author information

Oleg Vladimirovich Tarasov

Bashkir State University (Branch) in Sterlitamak

About this article

Publication history

  • Received: September 20, 2019.
  • Published: November 22, 2019.

Keywords

  • разделенность философии
  • двойственность свободы
  • абсолютистское философствование
  • «подлинная» свобода
  • неабсолютистская (либеральная) философия
  • относительная свобода
  • separation of philosophy
  • dualism of freedom
  • absolutist philosophy
  • “true” freedom
  • non-absolutist (liberal) philosophy
  • relative freedom

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)