• Научная статья
  • 22 ноября 2019
  • Открытый доступ

ПРИЗНАКИ ПОДЛИННОСТИ КЛЕЙМ ПРОБИРНЫХ МАСТЕРОВ 1895-1896 ГГ. В МОСКВЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И КИЕВЕ

Аннотация

В статье описывается анализ фотографий отпечатков клейм пробирных мастеров Москвы, Санкт-Петербурга и Киева 1895-1896 годов, представленных в Базе данных «Российские клейма на изделиях декоративно-прикладного искусства из драгоценных металлов», с целью определения признаков подлинности таких клейм. В результате сравнительного анализа изображений клейм выявлены устойчивые признаки, характерные для исследованных пробирных клейм. Эти признаки могут служить аргументами подлинности клейм при исследовании и атрибуции предметов декоративно-прикладного искусства из драгоценных металлов.

Источники

  1. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2001. № 2. С. 12-14.
  2. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2002. № 3. 38-40.
  3. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2004. № 1-2 (10-11). С. 69-72.
  4. Дубровин М. Ф. Методические рекомендации по фотографированию клейм на изделиях из драгметаллов в исследовательских целях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 3. С. 49-53.
  5. Дубровин М. Ф. Московский пробирный мастер с клеймом «А • К». Кто он? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 2. С. 78-82.
  6. Дубровин М. Ф. Несоответствия в периодах работы московских пробирных мастеров второй половины XIX века (по литературным источникам). Кто прав? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2018. № 3 (89). С. 128-134.
  7. Дубровин М. Ф. Образцы клейм-именников фирмы Хлебникова на столовом серебре // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. 2003. № 7-8 (9). С. 49-50.
  8. Иванов А. Н. Пробирное дело в России (1700-1946): руководство для экспертов-искусствоведов / Русский национальный музей. М., 2002. 752 с.
  9. Отчёт по НИР «Исследование и анализ клейм пробирного надзора в Москве и Санкт-Петербурге с 1840-1896 года» (заключительный) за 2018 г. / ответственный исполнитель НИР М. Ф. Дубровин. 97 с. // Научно-технический архив Государственного научно-исследовательского института реставрации (ГОСНИИР).
  10. Постникова-Лосева М. М., Платонова Н. Г., Ульянова Б. Л. Золотое и серебряное дело XV-XX вв. М.: Юнвес; ТРИО, 1995. 373 с.
  11. Скурлов В. В., Иванов А. Н. Клеймение русских золотых и серебряных изделий на рубеже XIX-XX веков: сборник архивных материалов. СПб.: Лики России, 2001. 284 с.
  12. Собранiе постановлений ремесленныхъ для руководства мастеровъ всѣхъ цеховъ и служащихъ у нихъ подмастерьевъ и учениковъ извлеченное изъ свода законовъ, изд. 1857 года. Раздел пятый. СПб.: Типография Якова Трея, 1860. 120 с.

Информация об авторах

Беккер Альберт Оттович

Фонд апостола Андрея Первозванного

Дубровин Михаил Феликсович

Государственный научно-исследовательский институт реставрации

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 27 сентября 2019.
  • Опубликована: 22 ноября 2019.

Ключевые слова

  • экспертиза
  • атрибуция
  • пробирный мастер
  • пробирное клеймо
  • сравнительный анализ клейм
  • признаки подлинности клейм
  • expertise
  • attribution
  • assay master
  • hallmark
  • comparative analysis of hallmarks
  • features of hallmarks authenticity

Copyright

© 2019 Автор(ы)
© 2019 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)