RU
Manuscript
  • Original research article
  • November 22, 2019
  • Open access

FEATURES OF AUTHENTICITY OF MOSCOW, SAINT PETERSBURG AND KIEV ASSAYERS’ HALLMARKS OF 1895-1896

Full
text RU

Abstract

The article describes the expertise of the photos of Moscow, Saint Petersburg and Kiev assayers’ hallmarks prints of 1895-1896 represented in the database “Russian hallmarks on decorative and applied arts items of precious metals” to identify their authenticity attributes. The comparative analysis of the hallmarks pictures has revealed inherent features typical of the analysed hallmarks. They can testify the authenticity of hallmarks in the examination and attribution of decorative and applied arts items of precious metals.

References

  1. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2001. № 2. С. 12-14.
  2. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2002. № 3. 38-40.
  3. Дубровин М. Ф. К вопросу атрибуции российских изделий из драгоценных металлов // Антикварное обозрение. 2004. № 1-2 (10-11). С. 69-72.
  4. Дубровин М. Ф. Методические рекомендации по фотографированию клейм на изделиях из драгметаллов в исследовательских целях // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 3. С. 49-53.
  5. Дубровин М. Ф. Московский пробирный мастер с клеймом «А • К». Кто он? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 12 (86). Ч. 2. С. 78-82.
  6. Дубровин М. Ф. Несоответствия в периодах работы московских пробирных мастеров второй половины XIX века (по литературным источникам). Кто прав? // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2018. № 3 (89). С. 128-134.
  7. Дубровин М. Ф. Образцы клейм-именников фирмы Хлебникова на столовом серебре // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. 2003. № 7-8 (9). С. 49-50.
  8. Иванов А. Н. Пробирное дело в России (1700-1946): руководство для экспертов-искусствоведов / Русский национальный музей. М., 2002. 752 с.
  9. Отчёт по НИР «Исследование и анализ клейм пробирного надзора в Москве и Санкт-Петербурге с 1840-1896 года» (заключительный) за 2018 г. / ответственный исполнитель НИР М. Ф. Дубровин. 97 с. // Научно-технический архив Государственного научно-исследовательского института реставрации (ГОСНИИР).
  10. Постникова-Лосева М. М., Платонова Н. Г., Ульянова Б. Л. Золотое и серебряное дело XV-XX вв. М.: Юнвес; ТРИО, 1995. 373 с.
  11. Скурлов В. В., Иванов А. Н. Клеймение русских золотых и серебряных изделий на рубеже XIX-XX веков: сборник архивных материалов. СПб.: Лики России, 2001. 284 с.
  12. Собранiе постановлений ремесленныхъ для руководства мастеровъ всѣхъ цеховъ и служащихъ у нихъ подмастерьевъ и учениковъ извлеченное изъ свода законовъ, изд. 1857 года. Раздел пятый. СПб.: Типография Якова Трея, 1860. 120 с.

Author information

Al'bert Ottovich Bekker

Foundation of Saint Andrew the First-Called

Mikhail Feliksovich Dubrovin

State Research Institute for Restoration

About this article

Publication history

  • Received: September 27, 2019.
  • Published: November 22, 2019.

Keywords

  • экспертиза
  • атрибуция
  • пробирный мастер
  • пробирное клеймо
  • сравнительный анализ клейм
  • признаки подлинности клейм
  • expertise
  • attribution
  • assay master
  • hallmark
  • comparative analysis of hallmarks
  • features of hallmarks authenticity

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)