• Научная статья
  • 31 марта 2020
  • Открытый доступ

Автобиография в контексте мифологического и рационального осмысления бытия

Аннотация

Современный человек познаёт окружающий его мир с помощью различных и многообразных социокультурных форм. Философская проблема взаимодействия и соотношения научного и ненаучного знания позволяет увидеть и определить новые теоретические конструкции в исследовательской работе. Аксиологическая заданность автобиографии оказывается важным моментом понимания в восприятии современного читателя. В статье представлен анализ автобиографии в совокупности мифологического и рационального способов познания действительности. Мифологическое сознание в современном мире выступает как высшая форма системности, которая доступна обыденному сознанию. Такое знание переживается сознанием, но не интерпретируется. Рациональное познание опирается на абстрактное мышление. Абстрактность выводит познание за рамки органов чувств и возводит его к научности. В автобиографии происходит встреча рационального и мифологического, что позволяет говорить об автобиографии как новом формообразовании человеческой культуры.

Источники

  1. Автономова Н. С. Рассудок, разум, рациональность. М.: Наука, 1988. 287 с.
  2. Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 24-34.
  3. Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М.: Учпедгиз, 1957. 620 с.
  4. Лосев А. Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Самое само: сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 1024 с.
  5. Маркова Л. А. О возможностях соотношения науки и религии // Вопросы философии. 1997. № 11. С. 73-89.
  6. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. 407 с.
  7. Мифы народов мира: энциклопедия: в 2-х т. Изд-е 2-е. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т. 1. 672 с.
  8. Найдыш В. М. Философия мифологии. От античности до эпохи романтизма. М.: Гардарики, 2002. 554 с.
  9. Райх К. Г. Автобиография в контексте индивидуализирующего понимания истории // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 6 (68). Ч. 1. С. 164-168.
  10. Токарев С. А. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. 622 с.
  11. Тренчени-Вальдапфель И. Мифология. М.: Иностранная литература, 1959. 470 с.

Информация об авторах

Райх Калина Геннадьевна

Дальневосточный государственный институт искусств

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 9 декабря 2019.
  • Опубликована: 31 марта 2020.

Ключевые слова

  • автобиография
  • миф
  • рациональное
  • самопознание
  • бытие
  • социокультурная ситуация
  • autobiography
  • myth
  • rational
  • self-cognition
  • existence
  • sociocultural situation

Copyright

© 2020 Автор(ы)
© 2020 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)