Специфика формирования понятий социально-гуманитарных наук: современные ракурсы

Аннотация

Цель исследования - выявить особенности формирования и функционирования социально-гуманитарных понятий в контексте современной научной рациональности. В статье рассматривается взаимосвязь изменения значения основных понятий с динамикой дисциплинарной структуры социально-гуманитарного знания, с процессами институционализации той или иной научной дисциплины; показано влияние междисциплинарности на формирование понятий; характеризуются способы концептуализации в исследованиях человека, культуры, истории в стратегиях качественной методологии, делающих основной упор на конкретику социального; анализируется отказ от логического фетишизма как эффективный путь деконструкции социально-гуманитарных понятий. Научная новизна заключается в анализе природы понятий, аккумулирующих в себе социальность в индивидуальном формате (на материале микроистории). В результате показано, что в тех сферах социально-гуманитарного знания, в которых делается акцент на локальные, конкретные формы бытия социума и культуры, формирование понятий происходит не путём обобщения и типизации, а через структурирование социального микромира с помощью жизненного, профессионального, культурного опыта личности учёного-гуманитария, причём его интуиция играет решающую роль в выборе конкретного случая или персонажа как главного объекта исследования.

Источники

1. Ажимов Ф. Е. Герменевтика как метафизика (нарратологические аспекты интерпретации) // Вопросы философии. 2019. № 12. С. 5-9.
2. Астафьева О. Н., Разлогов К. Э. Культурология: предмет и структура [Электронный ресурс]. URL: http://cr-journal.ru/rus/journals/2.html&j_id%3D2 (дата обращения: 24.02.2021).
3. Гинзбург К. Мифы - эмблемы - приметы: морфология и история: сборник статей / пер. с ит. и послесл. С. Л. Козлова. М.: Новое изд-во, 2003. 348 с.
4. Гинзбург К. Предисловие к книге «Сыр и черви» // Современные методы преподавания новейшей истории: материалы из цикла семинаров при поддержке Democracy Programme TACIS: сборник статей / пер. М. П. Айзенштадт, Б. Т. Кабанов, А. А. Кириллина и др.; редкол. А. О. Чубарьян, Ф. Гори, А. Романо и др.; Европ. ун-т (М., Россия); Фонд Фельтринелли (Милан, Италия). М.: ИВИ РАН, 1996. С. 40-53.
5. Гинзбург К. Широты, рабы и Библия: опыт микроистории // Новое литературное обозрение. 2004. № 1 (65). С. 18-34.
6. Гусева И. И. Биография и автобиография как жанры исторического исследования // Наука и общество. 2013. № 1 (10). С. 26-30.
7. Каган М. С. О ходе истории. М.: Языки славянской культуры, 2004. 704 с.
8. Кассирер Э. Философия Просвещения / пер. с нем. М.: РОССПЭН, 2004. 400 с.
9. Кемеров В. Е. Кризис, который всегда с тобой // Вопросы философии. 2018. № 6. С. 89-98.
10. Микешина Л. А. Современная эпистемология гуманитарного знания: междисциплинарные синтезы. М.: РОССПЭН, 2016. 463 с.
11. Фукс-Хайнритц В. Биографический метод // Биографический метод в социологии: история, методология, практика. М.: Институт социологии РАН, 1994. С. 11-41.
12. Щедрина Т. Г. Проблема понимания исторической реальности (методологический опыт Густава Шпета) // Вопросы философии. 2018. № 12. С. 90-93.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 25 февраля 2021.
• Опубликована: 9 апреля 2021.

Ключевые слова

• понятия социально-гуманитарных наук
• методология социально-гуманитарных наук
• индивидуальные форматы социального
• междисциплинарность
• микроистория
• social and humanities concepts
• methodology of social sciences and the humanities
• individual formats of the social
• interdisciplinarity
• micro-history

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)