Компаративистский анализ моделей борьбы с COVID-19 (на примере Швеции и Китая)

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении оптимальной модели борьбы с COVID-19. Авторы сравнивают модель «коллективного иммунитета» Швеции и модель строгой изоляционной политики Китая. В работе установлены причины неудачи реализации различных моделей. Также в статье рассматриваются основные факторы, сформировавшие китайский менталитет, который, согласно авторской позиции, способствовал успешной реализации государственной антиэпидемической политики. Научная новизна исследования состоит в проведении сравнительного анализа статистических данных в ходе пандемии. Выявлены модели борьбы с пандемией и их социально-культурные основания: ментальные (китайская модель) и социополитические (шведская модель). На основе сравнения моделей борьбы с COVID-19 выявлена оптимальная. В результате представлена эффективная модель борьбы с чрезвычайной ситуацией, установлены возможные причины провала модели «коллективного иммунитета» в Швеции, сформулированы основные аспекты успеха антиэпидемиологической политики Китая.

Источники

1. Брацун А. Д., Корякин Е. С. Коллективный иммунитет: COVID-19 // Студенческий. 2020. № 41 (127). Ч. 1. С. 81-83.
2. Гордеев В. Эксперты объяснили низкое число заболевших в Китае за сутки [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f80be549a7947521d0ebee4 (дата обращения: 10.03.2021).
3. Губенко С. И. Эпидемия COVID-19. Беларусь, Швеция, Швейцария и Дания. Аналитические расчёты, сравнение и прогнозы // Вестник науки и образования. 2020. № 16 (94). С. 50-68.
4. Злобин А. Ученые поставили под вопрос шведскую теорию коллективного иммунитета [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/406937-uchenye-postavili-pod-vopros-shvedskuyu-teoriyu-kollektivnogo-immuniteta (дата обращения: 24.03.2021).
5. Коленов С. Швеции не удалось сформировать быстрый коллективный иммунитет к коронавирусу [Электронный ресурс]. URL: https://hightech.plus/2020/05/24/shvecii-ne-udalos-sformirovat-bistrii-kollektivnii-immunitet-k-koronavirusu (дата обращения: 24.03.2021).
6. Конституция КНР в редакции 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/ (дата обращения: 24.03.2021).
7. Коронавирус в Китае [Электронный ресурс]. URL: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/china/ (дата обращения: 12.05.2021).
8. Котова О. А., Лискова Т. Е. Обществознание. 10 класс. Модульный триактив-курс. М.: Национальное образование, 2017. 224 с.
9. Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/56735/politekonomiya/istoriya_politicheskih_i_pravovyh_ucheniy (дата обращения: 12.05.2021).
10. Негласный эксперимент: как в Швеции была проверена теория группового иммунитета к Covid-19 [Электронный ресурс]. URL: https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/neglasniy-eksperiment-kak-v-shvecii-bila-proverena-teorija-gruppovogo-immuniteta-k-covid-19.a388763/ (дата обращения: 12.05.2021).
11. Покровский В. И., Пак С. Г., Брико Н. И. , Данилкин Б. К. Инфекционные болезни и эпидемиология. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 1008 с.
12. Процент пожилых людей в разных странах мира: инфографика [Электронный ресурс]. URL: https://aif.ru/society/people/procent_pozhilyh_lyudey_v_raznyh_stranah_mira_infografika (дата обращения: 24.03.2021).
13. Рубец М. В. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей // Истории философии. 2009. № 14. С. 111-122.
14. Рубец М. В. Когнитивные особенности китайской культуры и языка // Психология и психотехника. 2013. № 11 (62). С. 1120-1133.
15. Самойлова А. В. Здравоохранение в Китае: от нищеты к новациям [Электронный ресурс] // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2017. Т. 37. URL: http://e-koncept.ru/2017/771254.htm (дата обращения: 24.03.2021).
16. Сорокина Е. А. Государственная противоэпидемическая политика: опыт Швеции по противодействию коронавирусу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3 (87). С. 42-53.
17. Статистика распространения коронавируса в Швеции на сегодня: инфографика [Электронный ресурс]. URL: https://coronavirus-monitor.info/country/sweden/ (дата обращения: 12.05.2021).
18. Чернышова Е., Гордеев В. Швеция признала провалом свой прогноз по второй волне [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fade02c9a794757057a48ec (дата обращения: 24.03.2021).
19. Яшлавский А. Шведская стратегия не сработала: до коллективного иммунитета от коронавируса далеко [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/social/2020/08/12/shvedskaya-strategiya-ne-srabotala-do-kollektivnogo-immuniteta-ot-koronavirusa-daleko.html (дата обращения: 24.03.2021).
20. Irwin R. E. Misinformation and de-contextualization: International media reporting on Sweden and COVID-19 // Globalization and Health. 2020. Vol. 16. Iss. 62.
21. No more backlog in official death figures, says Anders Tegnell [Электронный ресурс]. URL: https://sverigesradio.se/artikel/7446297 (дата обращения: 24.03.2021).
22. Pettersson H., Manley B., Hernandez S. Tracking Covid-19’s global spread. The disease has spread to every continent and case numbers continue to rise [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-maps-and-cases/ (дата обращения: 24.03.2021).

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 13 апреля 2021.
• Опубликована: 31 мая 2021.

Ключевые слова

• коллективный иммунитет
• COVID-19
• Китай
• Швеция
• менталитет
• herd immunity
• China
• Sweden
• mindset

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)