Comparative Analysis of Models for Combating COVID-19 (by the Example of Sweden and China)

Abstract

The study aims to identify the best possible model for combating COVID-19. The authors compare Sweden’s “herd immunity” model with China’s model of strict isolation. The work finds out why implementation of various models failed. The article also examines the main factors that formed the Chinese mindset, which, according to the authors, contributed to successful implementation of the state anti-epidemic policy. Scientific novelty of the study lies in conducting a comparative analysis of statistical data during the pandemic. Models of combating the pandemic and their sociocultural foundations are identified: mental ones (the Chinese model) and sociopolitical ones (the Swedish model). Basing on a comparison of models for combating COVID-19, the authors have identified the best possible model. As a result, an effective model for dealing with an emergency situation is presented, possible reasons for failure of Sweden’s “herd immunity” model are determined; the main aspects of success of China’s anti-epidemic policy are formulated.

References

1. Брацун А. Д., Корякин Е. С. Коллективный иммунитет: COVID-19 // Студенческий. 2020. № 41 (127). Ч. 1. С. 81-83.
2. Гордеев В. Эксперты объяснили низкое число заболевших в Китае за сутки [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f80be549a7947521d0ebee4 (дата обращения: 10.03.2021).
3. Губенко С. И. Эпидемия COVID-19. Беларусь, Швеция, Швейцария и Дания. Аналитические расчёты, сравнение и прогнозы // Вестник науки и образования. 2020. № 16 (94). С. 50-68.
4. Злобин А. Ученые поставили под вопрос шведскую теорию коллективного иммунитета [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/406937-uchenye-postavili-pod-vopros-shvedskuyu-teoriyu-kollektivnogo-immuniteta (дата обращения: 24.03.2021).
5. Коленов С. Швеции не удалось сформировать быстрый коллективный иммунитет к коронавирусу [Электронный ресурс]. URL: https://hightech.plus/2020/05/24/shvecii-ne-udalos-sformirovat-bistrii-kollektivnii-immunitet-k-koronavirusu (дата обращения: 24.03.2021).
6. Конституция КНР в редакции 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/ (дата обращения: 24.03.2021).
7. Коронавирус в Китае [Электронный ресурс]. URL: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/china/ (дата обращения: 12.05.2021).
8. Котова О. А., Лискова Т. Е. Обществознание. 10 класс. Модульный триактив-курс. М.: Национальное образование, 2017. 224 с.
9. Мухаев Р. Т. История политических и правовых учений [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/56735/politekonomiya/istoriya_politicheskih_i_pravovyh_ucheniy (дата обращения: 12.05.2021).
10. Негласный эксперимент: как в Швеции была проверена теория группового иммунитета к Covid-19 [Электронный ресурс]. URL: https://rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/neglasniy-eksperiment-kak-v-shvecii-bila-proverena-teorija-gruppovogo-immuniteta-k-covid-19.a388763/ (дата обращения: 12.05.2021).
11. Покровский В. И., Пак С. Г., Брико Н. И. , Данилкин Б. К. Инфекционные болезни и эпидемиология. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 1008 с.
12. Процент пожилых людей в разных странах мира: инфографика [Электронный ресурс]. URL: https://aif.ru/society/people/procent_pozhilyh_lyudey_v_raznyh_stranah_mira_infografika (дата обращения: 24.03.2021).
13. Рубец М. В. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей // Истории философии. 2009. № 14. С. 111-122.
14. Рубец М. В. Когнитивные особенности китайской культуры и языка // Психология и психотехника. 2013. № 11 (62). С. 1120-1133.
15. Самойлова А. В. Здравоохранение в Китае: от нищеты к новациям [Электронный ресурс] // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2017. Т. 37. URL: http://e-koncept.ru/2017/771254.htm (дата обращения: 24.03.2021).
16. Сорокина Е. А. Государственная противоэпидемическая политика: опыт Швеции по противодействию коронавирусу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 3 (87). С. 42-53.
17. Статистика распространения коронавируса в Швеции на сегодня: инфографика [Электронный ресурс]. URL: https://coronavirus-monitor.info/country/sweden/ (дата обращения: 12.05.2021).
18. Чернышова Е., Гордеев В. Швеция признала провалом свой прогноз по второй волне [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fade02c9a794757057a48ec (дата обращения: 24.03.2021).
19. Яшлавский А. Шведская стратегия не сработала: до коллективного иммунитета от коронавируса далеко [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/social/2020/08/12/shvedskaya-strategiya-ne-srabotala-do-kollektivnogo-immuniteta-ot-koronavirusa-daleko.html (дата обращения: 24.03.2021).
20. Irwin R. E. Misinformation and de-contextualization: International media reporting on Sweden and COVID-19 // Globalization and Health. 2020. Vol. 16. Iss. 62.
21. No more backlog in official death figures, says Anders Tegnell [Электронный ресурс]. URL: https://sverigesradio.se/artikel/7446297 (дата обращения: 24.03.2021).
22. Pettersson H., Manley B., Hernandez S. Tracking Covid-19’s global spread. The disease has spread to every continent and case numbers continue to rise [Электронный ресурс]. URL: https://edition.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-maps-and-cases/ (дата обращения: 24.03.2021).

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 13, 2021.
• Published: May 31, 2021.

Keywords

• коллективный иммунитет
• COVID-19
• Китай
• Швеция
• менталитет
• herd immunity
• China
• Sweden
• mindset

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)