Инструментальная роль идей в преодолении ограниченной рациональности акторов современного общества

Аннотация

Цель исследования заключается в выявлении и обосновании инструментальной роли идей для расширения поля рациональности акторов. Научная новизна статьи состоит в междисциплинарном рассмотрении вопроса с привлечением трудов современных российских и западных специалистов. Особое внимание уделено идейной динамике и происходящему по мере исторического развития контекстуальному обновлению первоначальных смыслов, которыми были наделены те или иные ментальные конструкты. В результате удается репрезентировать значение идей для преодоления ограниченной рациональности акторов современного общества, что в целях выигрыша подразумевает перманентный характер обращения к различным ментальным конструктам.

Источники

1. Анисимов О. С. Эффективность стратегического мышления и «разумная» мыслетехника // Вестник Международной академии наук. Русская секция. 2016. № 1. С. 64-71.
2. Бочан С. А. Роль информационной культуры в развитии личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 16. № 40. С. 374-378.
3. Джохадзе И. Д. Прагматизм // Философская антропология. 2018. Т. 4. № 1. С. 231-243.
4. Дьюи Дж. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2000. 383 с.
5. Зинченко В. В. Социальный инструментализм прагматизма и специфика неопрагматистской модели в философии образования, аксиологии и концепциях менеджмента // Перспективы науки и образования. 2013. № 3 (3). С. 25-37.
6. Лекторский В. А. Диалог рациональностей: круглый стол во время Всемирного дня философии в Москве (17-18 ноября 2009 г.) // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 24. № 2. С. 215-219.
7. Мартынова С. Э. Рациональность актора постиндустриального общества: истоки и следствия для конструирования социальных технологий управления // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2018. № 3. С. 66-77.
8. Матиашвили В. М. Концепт «ограниченной рациональности» в контексте управления организационными изменениями // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2015. № 1 (37). С. 148-154.
9. Осорина М. В., Щербакова О. В., Аванесян М. О. Проблема метакогнитивной регуляции: нормативные требования и непродуктивные паттерны интеллектуальной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 2. С. 32-43.
10. Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. № 3. С. 16-38.
11. Скопин А. Ю., Климов А. И., Зайцев Д. Г. Акторный подход в современных социальных науках: экономике, социологии и политологии [Электронный ресурс]. URL: https://bit.ly/3aiQWPK (дата обращения: 12.03.2021).
12. Циплакова Ю. В. Инструментализм Дж. Дьюи: PAIDEIA по-американски // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 2. С. 75-82.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 26 апреля 0021.
• Опубликована: 30 июня 2021.

Ключевые слова

• идея
• рациональность
• актор
• современное общество
• институт
• idea
• rationality
• actor
• modern society
• institution

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)