Instrumental Role of Ideas in Overcoming Bounded Rationality of Modern Actors

Abstract

The paper aims to identify and justify the instrumental role of ideas in expanding actors’ rationality. The author suggests the interdisciplinary approach to the problem, relies on the modern Russian and western researchers’ works, which constitutes scientific originality of the study. Special attention is paid to the following issues: ideological dynamics and context reinterpretation of the mental construct initial meaning. The research findings are as follows: the author reveals the role of ideas in overcoming bounded rationality of modern actors. This problem can be solved by appealing to mental constructs.

References

1. Анисимов О. С. Эффективность стратегического мышления и «разумная» мыслетехника // Вестник Международной академии наук. Русская секция. 2016. № 1. С. 64-71.
2. Бочан С. А. Роль информационной культуры в развитии личности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 16. № 40. С. 374-378.
3. Джохадзе И. Д. Прагматизм // Философская антропология. 2018. Т. 4. № 1. С. 231-243.
4. Дьюи Дж. Демократия и образование. М.: Педагогика-Пресс, 2000. 383 с.
5. Зинченко В. В. Социальный инструментализм прагматизма и специфика неопрагматистской модели в философии образования, аксиологии и концепциях менеджмента // Перспективы науки и образования. 2013. № 3 (3). С. 25-37.
6. Лекторский В. А. Диалог рациональностей: круглый стол во время Всемирного дня философии в Москве (17-18 ноября 2009 г.) // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 24. № 2. С. 215-219.
7. Мартынова С. Э. Рациональность актора постиндустриального общества: истоки и следствия для конструирования социальных технологий управления // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2018. № 3. С. 66-77.
8. Матиашвили В. М. Концепт «ограниченной рациональности» в контексте управления организационными изменениями // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2015. № 1 (37). С. 148-154.
9. Осорина М. В., Щербакова О. В., Аванесян М. О. Проблема метакогнитивной регуляции: нормативные требования и непродуктивные паттерны интеллектуальной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 2. С. 32-43.
10. Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. № 3. С. 16-38.
11. Скопин А. Ю., Климов А. И., Зайцев Д. Г. Акторный подход в современных социальных науках: экономике, социологии и политологии [Электронный ресурс]. URL: https://bit.ly/3aiQWPK (дата обращения: 12.03.2021).
12. Циплакова Ю. В. Инструментализм Дж. Дьюи: PAIDEIA по-американски // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. 2013. № 2. С. 75-82.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 26, 0021.
• Published: June 30, 2021.

Keywords

• идея
• рациональность
• актор
• современное общество
• институт
• idea
• rationality
• actor
• modern society
• institution

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)