Лиминальные и транзитные пространства в мобильных практиках

Аннотация

Цель исследования - проанализировать лиминальные и транзитные пространства в аспекте мобильности. На основании теоретических концепций философов и практических работ социологов и антропологов в статье формулируются ключевые подходы к описанию лиминальных и транзитных пространств, выявляется их специфика в рамках антропологии мобильности, исходя из полиформизма повседневных мобильных практик индивида. Научная новизна исследования заключается в проведении демаркации понятий «лиминальное пространство» и «транзитное пространство» в контексте мобильности. В результате исследования продемонстрирована специфика пространственного модуса лиминальности, произведена дифференциация лиминальных пространств и транзитных пространств в мобильных практиках.

Источники

1. Ганжа А. Mobilis in mobili: об особенностях формирования публичных пространств в городе Москве // Логос. 2012. № 1 (85).
2. Геннеп А. ван. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов / пер. с франц. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999.
3. Запорожец О. Открытие метропользователя: антропология городской подземки. 2013. URL: http://www.knigi.konflib.ru/8ekonomika/113072-1-moskva-2013-redaktor-serii-wp6-gumanitarnie-issledovaniya-saveleva-zaporozhec-otkritie-metropolzovatelya-antr.php
4. Кудрявцева В. И., Перцев А. В. Витальная геометрия П. Слотердайка: сферологический подход к пониманию человека // Общество: философия, история, культура. 2020. Вып. 12.
5. Лефевр А. Производство пространства / пер. с фр. М.: Strelka Press, 2015.
6. Микроурбанизм: город в деталях: сб. статей / под отв. ред. О. Бредниковой, О. Запорожец. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
7. Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна. М.: НЛО, 1992.
8. Преснякова Л. Повседневная мобильность в цифровом городе: стратегии vs тактики // Социология власти. 2015. Т. 27. № 4.
9. Серто М. де. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниновой. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
10. Слотердайк П. Сферы. Макросферология / пер. с нем. К. В. Лощевского. СПб.: Наука, 2007. Т. II.
11. Тульчинский Г. Л. Лиминальность // Проективный философский словарь. 2002. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/projective/articles/46/liminalnost.htm
12. Тэрнер В. Символ и ритуал / сост. и авт. предисл. В. А. Бейлис. М.: Главная редакция восточной литературы Издательства «Наука», 1983.
13. Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. ст. Н. А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012.
14. Федорова Г. М. Институированные и неинституированные ритуалы перехода: формы, содержание, цели и результаты // Материалы юнгианского симпозиума. 2021. URL: https://aapr.info/?page_id=13473
15. Филиппов А. А. Парадоксальная мобильность // Отечественные записки. 2012. № 5 (50). URL: http://www.strana-oz.ru/2012/5/paradoksalnaya-mobilnost
16. Фусу Л. И. Человек современный, то есть лиминальный. Социальнофилософский анализ лиминальности в современном социуме: монография. Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС, 2018.
17. Хасиева М. А. Психосоциальный анализ архитектуры XX в. в философии П. Слотердайка // Философия и культура. 2019. № 1. DOI: 10.7256/2454-0757.2019.1.28705
18. Шадов А. А. Сферология П. Слотердайка в контексте дискурса о воображении // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2018. Т. 19. № 1.
19. Foletti I. Liminality. Space and Imagination // Foletti I., Kravčíková K., Palladino A., Rosenbergová S. Migrating Art Historians on the Sacred Ways. Řím: Viella, 2018.
20. Hannam K., Sheller M., Urry J. Editorial: Mobilities, Immobilities and Moorings // Mobilities. 2006. Vol. 1. Iss. 1. DOI: 10.1080/17450100500489189
21. Lemmens P., Hui Y. Reframing the Technosphere: Peter Sloterdijk and Bernard Stiegler’s Anthropotechnological Diagnoses of the Anthropocene // Krisis. 2017. Iss. 2.
22. Pitta M. F. An “Anti-Orpheus” Essay: Cosmological Perspectivism as a Counterpoint to Sloterdijk’s Spherology // Griot - revista de Filosofia. 2019. Vol. 19. Iss. 3.
23. Pitta M. F., Weber J. F. Conquering the Tertium Datur: Sloterdijk in Defense of a “Cybernetic Anthropology” (between Heidegger, Gunther and Latour) // Trans-Form-Acao. 2020. Vol. 43. Iss. 1.
24. Sheller M., Urry J. The New Mobilities Paradigm // Environment and Planning. 2006. № 38 (2).
25. Shortt H. Liminality, space and the importance of “transitory dwelling places at work” // Human Relations. 2014. Vol. 68. Iss. 4.
26. Watts L., Urry J. Moving methods, traveling times // Environment and Planning D: Society and Space. 2008. № 26.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 12 октября 2021.
• Опубликована: 20 ноября 2021.

Ключевые слова

• лиминальные пространства
• транзитные пространства
• антропология мобильности
• Слотердайк
• лиминальность
• liminal spaces
• transitional spaces
• anthropology of mobility
• Sloterdijk
• liminality

Copyright

© 2021 Автор(ы)
© 2021 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)