Реорганизация и переподчинение Государственного керамического института в г. Ленинграде 1925-1926 гг.

Аннотация

Цель исследования — показать механизм структурного переподчинения Ленинградского государственного керамического института из Народного комиссариата просвещения в подведомственную структуру Высшего совета народного хозяйства. На базе источников и ранее опубликованной литературы, посвященной существованию государственного Керамического института, в статье показан пример противоборства двух тенденций в советской научной среде: курса на обеспечение неразрывно связанных с производством прикладных исследований в ущерб фундаментальным изысканиям в конкретной предметной области. Научная новизна заключается во введении в научный оборот ранее не использованных архивных материалов, свидетельствующих об этапах противоборства государственных институций на примере конкретного учреждения в период с 1924 по 1926 годы. В результате на основе исторических источников показана динамика противостояния между Народным комиссариатом просвещения и Академией наук, с одной стороны, и Высшим советом народного хозяйства, с другой стороны, за контроль над научным учреждением — Керамическим институтом.

Источники

1. Анкеты сотрудников Государственного Керамического института в Ленинграде // Государственный архив Российской Федерации. Ф. 2307. Оп. 23. Д. 21. 14 л.
2. Весь Ленинград на 1926 год: адресная и справочная книга г. Ленинграда, Л.: Издание Организационного Отдела Ленинградского Губисполкома, 1926.
3. Весь Ленинград на 1927 год: адресная и справочная книга г. Ленинграда, Л.: Издание Организационного Отдела Ленинградского Губисполкома, 1927.
4. Золотарев О. В. Интеллигенция Советской России в нэповские годы // Интеллигенция и мир. 2011. № 4.
5. Золотарёв О. В. НЭП, власть и интеллигенция // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. № 3.
6. Ипполитов Г. М., Филатов Т. В. История в эго-документах: исследования и источники / Ин-т истории и археологии УрО РАН. Екатеринбург: Издательство «АсПУр», 2014. 368 с.: рецензия // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. № 3-1.
7. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1.
8. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2013.
9. Минский М. Ю. Микроисторический метод и макроисторический вывод // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2009. № 3.
10. План организации работ Государственного Керамического института // Государственный архив Российской Федерации. Ф. А-259. Оп. 105. Д. 4475. 136 л.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 18 апреля 2023.
• Опубликована: 12 июля 2023.

Ключевые слова

• Государственный керамический институт
• Народный комиссариат просвещения
• Высший совет народного хозяйства
• дом Ф. В. Кранкенгагена
• фарфоровый завод
• институт силикатов
• State Ceramic Institute
• People's Commissariat of Education
• Supreme Council of National Economy
• F. V. Krankengagen house
• porcelain factory
• institute of silicates

Copyright

© 2023 Автор(ы)
© 2023 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)