Взаимодействие сфер общественной жизни в традиционном и современном обществах (на примере доминирования политической сферы)

Аннотация

Цель исследования – провести сравнительный анализ доминирования политической сферы в традиционном и современном обществах и, таким образом, выявить общие и специфические черты двух типов функционирования обществ. В статье рассмотрен деспотический режим в традиционном обществе на примере китайской императорской монархии, а в качестве современного аналога приводится кратковременное, но яркое и наглядное правление «красных кхмеров» в Камбодже. Научная новизна состоит в том, что обнаружена важная отличительная черта современного общества от традиционного – представление о подвластности социума и природы человеческой воле. По оформившемуся в конце XVIII в. новоевропейскому представлению государственное устройство может меняться согласно требованиям общества, а общественная структура должна быть пластична в соответствии с запросами составляющих социум индивидов. Следовательно, в обществе не может быть ничего незыблемого или установленного навсегда. Подобный подход принципиально чужд традиционному обществу. В результате исследования установлено, что традиционное общество, в котором политическая власть претендует на абсолютное господство, является более устойчивым и разнообразным, чем современная политическая диктатура, поскольку не пытается ликвидировать какие-либо сегменты или сферы общественной жизни.

Источники

1. Войны второй половины XX века / авт.-сост. А. Н. Гордиенко. Мн.: Литература, 1998.
2. Гране М. Китайская цивилизация. М.: Алгоритм, 2016.
3. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004.
4. Иллюстрированная история религий / авт.-сост. Д. П. Шантепи де ля Соссей. М.: Эксмо, 2008.
5. Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.
6. Крюков М. В. Китайский этнос в Средние века (VII-XIII). М.: Наука, 1984.
7. Пирс К. Воины Китая: под знаменем небесного дракона, 1500 г. до н. э. – 1840 г. н. э. М.: Эксмо, 2008.
8. Рыбаков В. М. Танская бюрократия: в 2 ч. СПб.: Петербургское востоковедение, 2009. Ч. 1. Генезис и структура.
9. Сулимов С. И. Межкультурные взаимодействия в формировании антисистем: опыт социально-философского исследования: монография. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019.
10. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: в 2 кн. М.: АСТ, 2004. Кн. 1.
11. Шевелев В. Н. Диктаторы и боги. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
12. Эйзенштадт Ш. Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 4 августа 2024.
• Опубликована: 26 сентября 2024.

Ключевые слова

• традиционное общество
• новоевропейское общество
• абсолютная монархия
• партийная диктатура
• императорский Китай
• Демократическая Кампучия
• traditional society
• modern European society
• absolute monarchy
• party dictatorship
• Imperial China
• Democratic Kampuchea

Copyright

© 2024 Автор(ы)
© 2024 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)