Модели рациональности и их роль в объяснении постиндустриальных общественных процессов

Аннотация

Целью работы является определение эффективности применения различных моделей рациональности в объяснении современных постиндустриальных процессов. Научная новизна исследования состоит в том, что был представлен системный анализ моделей рациональности в свете современного постиндустриального общества, выявлены ограничения традиционных подходов и обоснована приоритетность постнеклассической рациональности как наиболее адекватной модели для анализа сложных и неопределённых социальных явлений. Также обоснована необходимость разработки синтетического подхода к использованию моделей рациональности, позволяющего сочетать их преимущества в зависимости от характера исследуемых процессов. В результате анализа установлено, что современные социальные процессы требуют применения гибкой, рефлексивной и междисциплинарной методологии, которая может быть обеспечена постнеклассической рациональностью. Её использование открывает возможность более глубокого и адекватного понимания закономерностей развития общества, а также формирования теоретико-аналитического инструментария, соответствующего вызовам XXI века.

Источники

1. Абдульманова Р. Р., Крыжневич Г. С. Проблема идентичности в поликультурном пространстве: взгляд сквозь призму «свой – чужой –другой» // Вестник Удмуртского государственного университета. 2021. № 2.
2. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: Республика, 1994.
3. Бутенко Н. А. О проблеме соотношения социального и гуманитарного знания в методологии обществознания // Наука и образование в ХХI веке: материалы международной науч.-практ. конф. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. Ч. IV.
4. Вебер М. Избранные произведения. М.: Юристъ, 2005.
5. Виндельбанд В. История философии. М.: Эксмо, 2012.
6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Республика, 1997.
7. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. М., 1993.
8. Григорьев А. И. Нелинейность и хаос в социальных процессах: методологические аспекты анализа // Философия и общество. 2020. № 3.
9. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологическому философству. М.: Канон+, 2019.
10. Дильтей В. Введение в науки о духе: исследования по основам гуманитарных наук. М.: Логос, 2003.
11. Крыштановский А. О. Доверие к институтам власти в условиях кризиса: эволюция представлений и практик // Полис. Политические исследования. 2021. № 3.
12. Курдюмова Н. Л. Открытые социальные системы: вызовы цифровой трансформации // Социологические исследования. 2021. № 7.
13. Малахов А. Н., Петров А. В. Иерархические структуры в социальных системах: моделирование и управление // Управленческие науки. 2022. Т. 12. № 3.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Политиздат, 1986.
15. Морен Э. Метод: природная природа природы. М.: URSS, 2015.
16. Никитина Е. А. Системно-синергетический подход в анализе устойчивости современных социальных институтов // Вестник Пермского университета. Серия: Социология. 2021. № 4 (54).
17. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: АСТ, 2020.
18. Осипов А. Г. Бифуркационная динамика социальных систем: новые подходы к моделированию // Вестник Московского университета. Серия 6: Политология. 2023. № 2.
19. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
20. Равочкин Н. Н. Инструментальная роль идей в преодолении ограниченной рациональности акторов современного общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. № 14 (3). https://doi.org/10.30853/mns210202
21. Риккерт Г. Границы естественнонаучного объяснения мира. М.: Канон+, 2020.
22. Селезнева Т. С. Цифровая коммуникация как объект социологического анализа // Социологический журнал. 2022a. № 4 (104).
23. Селезнева Т. С. Эмерджентность в сетевых социальных структурах: аналитический подход // Социологический журнал. 2022b. Т. 28. № 4.
24. Сергеев В. С. К построению интегральной модели социального развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 3. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.301
25. Степин В. С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5.
26. Степин В. С. Философская антропология и философия науки. М.: Академический Проект, 2010.
27. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия: в 2 т. М.: ТЕИС, 2005. Т. 1.
28. Хабермас Ю. Факт и норма в праве. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
29. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Республика, 1997.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 23 мая 2025.
• Опубликована: 26 июня 2025.

Ключевые слова

• модели рациональности
• постиндустриальное общество
• междисциплинарная методология
• синтетический подход
• синергетика
• models of rationality
• post-industrial society
• interdisciplinary methodology
• synthetic approach
• synergetics

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)