Models of rationality and their role in explaining post-industrial social processes

Abstract

The aim of the work is to determine the effectiveness of using various models of rationality in explaining modern post-industrial processes. The scientific novelty of the research consists in the presentation of a systematic analysis of models of rationality in light of modern post-industrial society, the identification of limitations of traditional approaches, and the justification of the priority of post-non-classical rationality as the most adequate model for analyzing complex and uncertain social phenomena. The necessity of developing a synthetic approach to the use of models of rationality is also substantiated, allowing for combining their advantages depending on the nature of the processes under study. The analysis established that modern social processes require the application of a flexible, reflexive, and interdisciplinary methodology, which can be provided by post-non-classical rationality. Its use opens up the possibility of a deeper and more adequate understanding of the patterns of development of society, as well as the formation of theoretical and analytical tools that meet the challenges of the 21st century.

References

1. Абдульманова Р. Р., Крыжневич Г. С. Проблема идентичности в поликультурном пространстве: взгляд сквозь призму «свой – чужой –другой» // Вестник Удмуртского государственного университета. 2021. № 2.
2. Бердяев Н. А. Судьба России. М.: Республика, 1994.
3. Бутенко Н. А. О проблеме соотношения социального и гуманитарного знания в методологии обществознания // Наука и образование в ХХI веке: материалы международной науч.-практ. конф. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. Ч. IV.
4. Вебер М. Избранные произведения. М.: Юристъ, 2005.
5. Виндельбанд В. История философии. М.: Эксмо, 2012.
6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Республика, 1997.
7. Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории. М., 1993.
8. Григорьев А. И. Нелинейность и хаос в социальных процессах: методологические аспекты анализа // Философия и общество. 2020. № 3.
9. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологическому философству. М.: Канон+, 2019.
10. Дильтей В. Введение в науки о духе: исследования по основам гуманитарных наук. М.: Логос, 2003.
11. Крыштановский А. О. Доверие к институтам власти в условиях кризиса: эволюция представлений и практик // Полис. Политические исследования. 2021. № 3.
12. Курдюмова Н. Л. Открытые социальные системы: вызовы цифровой трансформации // Социологические исследования. 2021. № 7.
13. Малахов А. Н., Петров А. В. Иерархические структуры в социальных системах: моделирование и управление // Управленческие науки. 2022. Т. 12. № 3.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Политиздат, 1986.
15. Морен Э. Метод: природная природа природы. М.: URSS, 2015.
16. Никитина Е. А. Системно-синергетический подход в анализе устойчивости современных социальных институтов // Вестник Пермского университета. Серия: Социология. 2021. № 4 (54).
17. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: АСТ, 2020.
18. Осипов А. Г. Бифуркационная динамика социальных систем: новые подходы к моделированию // Вестник Московского университета. Серия 6: Политология. 2023. № 2.
19. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
20. Равочкин Н. Н. Инструментальная роль идей в преодолении ограниченной рациональности акторов современного общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. № 14 (3). https://doi.org/10.30853/mns210202
21. Риккерт Г. Границы естественнонаучного объяснения мира. М.: Канон+, 2020.
22. Селезнева Т. С. Цифровая коммуникация как объект социологического анализа // Социологический журнал. 2022a. № 4 (104).
23. Селезнева Т. С. Эмерджентность в сетевых социальных структурах: аналитический подход // Социологический журнал. 2022b. Т. 28. № 4.
24. Сергеев В. С. К построению интегральной модели социального развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 3. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.301
25. Степин В. С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5.
26. Степин В. С. Философская антропология и философия науки. М.: Академический Проект, 2010.
27. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия: в 2 т. М.: ТЕИС, 2005. Т. 1.
28. Хабермас Ю. Факт и норма в праве. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
29. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Республика, 1997.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 23, 2025.
• Published: June 26, 2025.

Keywords

• модели рациональности
• постиндустриальное общество
• междисциплинарная методология
• синтетический подход
• синергетика
• models of rationality
• post-industrial society
• interdisciplinary methodology
• synthetic approach
• synergetics

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)