Капитализм как негативная диалектика: фетишизм товаров, цифровое отчуждение и апокалипсис антропоцена

Аннотация

Целью исследования является формулировка теоретических оснований для критического анализа капитализма ХХІ века как формы негативной диалектики, в которой социальные, экономические и онтологические противоречия не преодолеваются, а бесконечно воспроизводятся в форме цифровых симулякров. В исследовании капитализм рассматривается не только как экономическая модель, но и как всеобъемлющий онтологический режим, колонизирующий когнитивные, эмоциональные и биосферные ресурсы субъекта. В статье уточняется и адаптируется к современной цифровой реальности понятие «спектральной прибавочной стоимости» (K. Diefenbach), а также вводится авторский концепт «экологии абстракций» для анализа феноменов цифровой эксплуатации, таких как алгоритмический контроль, криптовалюты, гиг-экономика и нейросетевые платформы. Новизна исследования заключается в разработке концепта спектральной политэкономии как метода критического анализа капитализма, функционирующего в условиях цифровой абстракции. В статье утверждается, что философия способна противодействовать усилению цифрового отчуждения, преобразуя инструменты колонизации в средства ослабления эксплуататорских структур. В результате обосновано, что: 1) современный капитализм функционирует как система эпистемологического контроля, вытесняющего материальные основания производства; 2) его кризис носит не экономический, а когнитивно-онтологический характер; 3) трансформация философского инструментария позволяет выявить новые формы товарного фетишизма и отчуждения.

Материалы исследования

1. Вершинина М. Китай, США и Индия стали источником более половины рекордных выбросов CO₂ в 2024 году // BCS Express. 2025. https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kitai-ssha-i-indiia-stali-istochnikom-bolee-poloviny-rekordnykh-vybrosov-co-v-2024
2. Meyer R. Generative Al and the Aesthetics of Digital Fascism // re:publica25. 2025. https://re-publica.com/en/news/rp25-speaker-roland-meyer-generative-ai-and-aesthetics-digital-fascism
3. Richest 1% bag nearly twice as much wealth as the rest of the world put together over the past two years // Oxfam International. 2023. https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-bag-nearly-twice-much-wealth-rest-world-put-together-over-past-two-years
4. Slurm. Starlink – дело крупное // Habr. 2019. https://habr.com/ru/companies/slurm/articles/476328/

Источники

1. Берарди Ф. «Бифо». Душа за работой. От отчуждения к автономии / пер. с ит. К. А. Чекалова. М.: Издательство Грюндриссе, 2019.
2. Бурмистров Н. Н. Эволюция насилия в эпоху технологической революции: от физического принуждения к цифровым формам контроля // Гуманитарий Юга России. 2025. № 1. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2025.1.6
3. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа / пер. с нем. Г. Г. Шпета; отв. ред., прим. и авт. послесл. М. Ф. Быкова // Памятники философской мысли. М.: Наука, 2000.
4. Жижек С. Жизнь в эпоху конца времен. L. – N. Y.: Verso, 2010.
5. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М., 2022.
6. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // Образовательная политика. 2012. № 3 (59).
7. Кондрашов П. Н. Экология Карла Маркса: историчность социального метаболизма // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2023. № 4. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2023-4-104
8. Лукач Д. История и классовое сознание. Хвостизм и диалектика. Тезисы Блюма (фрагменты) / пер. с нем. С. П. Поцелуева. М.: Университет Дмитрия Пожарского; Русский фонд содействия образованию и науке, 2017.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений: в 50 т. Изд-е 2 е. М.: Издательство полит. литературы, 1960. Т. 23.
10. Новоселов Д. О. Искусственный интеллект и изменение трудовых ценностей, влияние автоматизации на восприятие работы // Телескоп. 2025. № 1. https://doi.org/10.24412/1994-3776-2025-1-113-118
11. Свечников А. А., Десятов И. В., Баракин Д. Н. Философское осмысление свободы в условиях алгоритмического контроля // Вестник науки. 2024. № 12 (81).
12. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
13. Фишер М. Капиталистический реализм. Есть ли альтернатива? / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Ультракультура 2.0, 2010.
14. Diefenbach K. The Spectral Form of Value: Ghost-Things and Relations of Forces // Capital-It Fails Us Now / ed. K. Sander, S. Sheikh. Berlin: b books, 2006.
15. Joque J. Revolutionary Mathematics: Artificial Intelligence, Statistics and the Logic of Capitalism. L. – N. Y.: Verso, 2022.
16. Neumueller A. Bitcoin electricity consumption: an improved assessment // Cambridge Judge Business School. 2023. https://www.jbs.cam.ac.uk/2023/bitcoin-electricity-consumption
17. Shrestha Y., Ben-Menahem S. M., Krogh G. Organizational Decision-Making Structures in the Age of Artificial Intelligence // California Management Review. 2019. Vol. 61. № 4. https://doi.org/10.1177/0008125619862257

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 17 июля 2025.
• Опубликована: 5 августа 2025.

Ключевые слова

• цифровой капитализм
• экология абстракций
• алгоритмический контроль
• когнитивное отчуждение
• товарный фетишизм
• digital capitalism
• ecology of abstractions
• algorithmic control
• cognitive alienation
• commodity fetishism

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)