Идентичность в психологии и философской антропологии как результат поиска человеком ответа на вопрос «Кто я?»: сравнительный анализ подходов

Аннотация

Цель исследования – сравнить взгляды на идентичность человека в рамках психологии и философской антропологии для выбора наиболее гибкого и эвристически ценного подхода для ее изучения. В статье раскрывается многоплановость взглядов на идентичность и многозначность данного понятия с точки зрения психологии и философской антропологии – родственных, но чрезвычайно отличных по своему объекту и методу подходов к изучению различных аспектов человеческого существования. Научная новизна заключается в концептуализации различий в подходе к идентичности в психологии и философской антропологии: психология в большей степени опирается в изучении идентичности исключительно на опыт, подводя под него весь свой теоретический аппарат, тогда как философская антропология, подчеркивая неполноту наших знаний, выходит за пределы исключительно опытного познания. В результате исследования были показаны возможности и ограничения обоих подходов по отношению к идентичности: психология дает более законченный, но менее определенный за счет соотношения разнородных идей и концепций взгляд на идентичность человека, тогда как философская антропология, лишенная подобного финализма, позволяет выбирать для исследователя ограниченный набор интересующих его параметров в зависимости от того, какой человек или общность людей становится объектом исследования.

Материалы исследования

1. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, 1986.
2. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии / под ред. Ю. Н. Попова. М.: Прогресс, 1988.
3. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. М.: Наука, 2013.
4. Залесский Г. Е., Редькина Е. Б. Психодиагностика убеждений и ориентаций личности. М.: МГУ, 1996.
5. Ковалева А. И. Разновидности социальной идентичности: подходы к классификации // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 4. https://doi.org/10.17805/zpu.2019.4.7
6. Марков Б. В., Исаков А. Н. Философская антропология. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003.
7. Михайлова О. Ю. Концепт идентичности: прыжок через парадигмальный разрыв // История и современность. 2013. № 2 (18).
8. Плеснер Х. Ступени органического и человек: введение в философскую антропологию. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.
9. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс, 1994.
10. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
11. Хотинец В. Ю. Этническая идентичность и толерантность. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002.
12. Шелер М. Проблемы социологии знания. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2011.
13. Элис А., Драйден У. Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии. СПб.: Речь, 2002.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Флинта; МПСИ; Прогресс, 2006.
15. James W. The Principles of Psychology: in 2 vols. N. Y.: Henky Holt and co., 1890.
16. Marcia J. E. Identity in adolescence // Handbook of adolescent psychology / ed. J. Adelson. N. Y.: Wiley, 1980.
17. Myers D. G. Social psychology. 10th ed. N. Y.: McGraw-Hill Higher Education, 2009.
18. Tajfel H., Turner J. C. An Integrative Theory of Intergroup Conflict // The Social Psychology of Intergroup Relations / eds. W. G. Austin, S. Worchel. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1979.
19. Turner J. C., Reynolds K. J. The story of social identity // Rediscovering Social Identity: Core Sources / eds. T. Postmes, N. Branscombe. N. Y.: Psychology Press, 2010.
20. Unruh A. M. Reflections on: “So... what do you do?” Occupation and the construction of identity // Canadian Journal of Occupational Therapy. 2004. № 71 (5).

Источники

1. Анохин К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 2021. Т. 71. № 1. https://doi.org/10.31857/S0044467721010032
2. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2010.
3. Боас Ф. Ум первобытного человека. М. − Л.: Государственное издательство, 1926.
4. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: КДУ; Добросвет, 2015.
5. Бэк А. Когнитивная психотерапия расстройств личности. СПб.: Питер, 2002.
6. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
7. Кант И. Критика чистого разума. М.: Академический проект, 2020.
8. Лакан Ж. Семинары: в 27 кн. М.: Гнозис; Логос, 1998. Кн. 1.
9. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Эксмо Пресс, 2001.
10. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005.
11. Мусс А. И. Опыт концептуализации проблемы человека в когнитивной науке: дисс. … к. филос. н. СПб., 2018.
12. Рикер, П. Я-сам как другой. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2008.
13. Сартр Ж.-П. Трансцендентность эго // Логос. 2003. № 2 (37).
14. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм. М.: АСТ Neoclassic, 2025.
15. Ферро М. Как рассказывают историю детям разных стран мира. М.: Высшая школа, 1992.
16. Фрейд З. Толкование сновидений. М.: Эксмо-пресс, 2022.
17. Фуко М. Слова и вещи. М.: Прогресс, 1977.
18. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003.
19. Юм Д. О человеческой природе. М.: Азбука-классика, 2017.
20. Brentano F. Psychologie vom empirischen Standpunkte. Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1874.
21. Wundt W. Grundzüge der physiologischen Psychologie. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1874.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 1 сентября 2025.
• Опубликована: 1 октября 2025.

Ключевые слова

• идентичность в психологии
• идентичность и Я-концепция
• идентичность в философской антропологии
• идентичность как присутствие
• identity in psychology
• identity and self-concept
• identity in philosophical anthropology
• identity as presence

Copyright

© 2025 Автор(ы)
© 2025 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)