Identity in psychology and philosophical anthropology as a result of a person’s search for an answer to the question “Who am I?”: a comparative analysis of approaches

Abstract

The aim of the research is to compare perspectives on human identity within psychology and philosophical anthropology in order to choose the most flexible and heuristically valuable approach for its study. The article reveals the multifaceted nature of views on identity and the ambiguity of this concept from the point of view of psychology and philosophical anthropology – related, but extremely different in their object and method approaches to studying various aspects of human existence. The scientific novelty lies in the conceptualization of differences in the approach to identity in psychology and philosophical anthropology: psychology, in studying identity, relies more on experience alone, bringing its entire theoretical apparatus under it, while philosophical anthropology, emphasizing the incompleteness of our knowledge, goes beyond exclusively empirical knowledge. The results of the study showed the possibilities and limitations of both approaches to identity: psychology gives a more complete, but less defined view of human identity due to the ratio of heterogeneous ideas and concepts, while philosophical anthropology, devoid of such finalism, allows the researcher to choose a limited set of parameters of interest depending on which person or community of people becomes the object of research.

Research materials

1. Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. М.: Прогресс, 1986.
2. Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии / под ред. Ю. Н. Попова. М.: Прогресс, 1988.
3. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. М.: Наука, 2013.
4. Залесский Г. Е., Редькина Е. Б. Психодиагностика убеждений и ориентаций личности. М.: МГУ, 1996.
5. Ковалева А. И. Разновидности социальной идентичности: подходы к классификации // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 4. https://doi.org/10.17805/zpu.2019.4.7
6. Марков Б. В., Исаков А. Н. Философская антропология. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003.
7. Михайлова О. Ю. Концепт идентичности: прыжок через парадигмальный разрыв // История и современность. 2013. № 2 (18).
8. Плеснер Х. Ступени органического и человек: введение в философскую антропологию. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.
9. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс, 1994.
10. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.
11. Хотинец В. Ю. Этническая идентичность и толерантность. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002.
12. Шелер М. Проблемы социологии знания. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2011.
13. Элис А., Драйден У. Практика рационально-эмоциональной поведенческой терапии. СПб.: Речь, 2002.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Флинта; МПСИ; Прогресс, 2006.
15. James W. The Principles of Psychology: in 2 vols. N. Y.: Henky Holt and co., 1890.
16. Marcia J. E. Identity in adolescence // Handbook of adolescent psychology / ed. J. Adelson. N. Y.: Wiley, 1980.
17. Myers D. G. Social psychology. 10th ed. N. Y.: McGraw-Hill Higher Education, 2009.
18. Tajfel H., Turner J. C. An Integrative Theory of Intergroup Conflict // The Social Psychology of Intergroup Relations / eds. W. G. Austin, S. Worchel. Monterey, CA: Brooks/Cole, 1979.
19. Turner J. C., Reynolds K. J. The story of social identity // Rediscovering Social Identity: Core Sources / eds. T. Postmes, N. Branscombe. N. Y.: Psychology Press, 2010.
20. Unruh A. M. Reflections on: “So... what do you do?” Occupation and the construction of identity // Canadian Journal of Occupational Therapy. 2004. № 71 (5).

References

1. Анохин К. В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 2021. Т. 71. № 1. https://doi.org/10.31857/S0044467721010032
2. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2010.
3. Боас Ф. Ум первобытного человека. М. − Л.: Государственное издательство, 1926.
4. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: КДУ; Добросвет, 2015.
5. Бэк А. Когнитивная психотерапия расстройств личности. СПб.: Питер, 2002.
6. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М. – СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
7. Кант И. Критика чистого разума. М.: Академический проект, 2020.
8. Лакан Ж. Семинары: в 27 кн. М.: Гнозис; Логос, 1998. Кн. 1.
9. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Эксмо Пресс, 2001.
10. Малиновский Б. Научная теория культуры. М.: ОГИ, 2005.
11. Мусс А. И. Опыт концептуализации проблемы человека в когнитивной науке: дисс. … к. филос. н. СПб., 2018.
12. Рикер, П. Я-сам как другой. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2008.
13. Сартр Ж.-П. Трансцендентность эго // Логос. 2003. № 2 (37).
14. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм. М.: АСТ Neoclassic, 2025.
15. Ферро М. Как рассказывают историю детям разных стран мира. М.: Высшая школа, 1992.
16. Фрейд З. Толкование сновидений. М.: Эксмо-пресс, 2022.
17. Фуко М. Слова и вещи. М.: Прогресс, 1977.
18. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2003.
19. Юм Д. О человеческой природе. М.: Азбука-классика, 2017.
20. Brentano F. Psychologie vom empirischen Standpunkte. Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1874.
21. Wundt W. Grundzüge der physiologischen Psychologie. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1874.

Author information

About this article

Publication history

• Received: September 1, 2025.
• Published: October 1, 2025.

Keywords

• идентичность в психологии
• идентичность и Я-концепция
• идентичность в философской антропологии
• идентичность как присутствие
• identity in psychology
• identity and self-concept
• identity in philosophical anthropology
• identity as presence

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)