Теоретико-методологические основы изучения развития мышления пограничных пространств в исторической ретроспективе на примере римско-иранского пограничья (I в. до н. э. – нач. VII в. н. э.)

Аннотация

Цель данного исследования – выявление особенностей мышления в пограничных пространствах на конкретно-историческом материале (римско-иранском пограничье, I в. до н. э. – нач. VII в. н. э). Данная работа посвящена изучению исторического опыта формирования мышления у жителей приграничных районов античной и иранской цивилизаций. Исследование источников и историографии позволяет сделать вывод о наличии некоторых особенностей в ментальной сфере у представителей таких регионов. В частности, осмысление кейсов исторических документов, совмещенное с компаративистским подходом, осуществлённом в русле философии среднего уровня, позволило обнаружить у жителей фронтира, в данном случае римско-иранского, существовавшего в поздней Античности и раннем Средневековье, более развитое, чем у представителей цивилизационных ядер синтетическое мышление. Важно также отметить большую роль личности в течении исторических процессов в пограничье по сравнению с другими территориями. Новизна исследования заключается в самой постановке вопроса о процессах формирования, развития и влияния специфического типа мышления на существование пограничных (трансграничных) пространств в истории, а также обратный процесс, в результате чего было получено новое научное знание о мышлении в трансграничных пространствах. В результате исследования установлено, что мышление античного фронтира отличается не только синкретичностью, но и синтетичностью. Это рассматривается нами как часть комплексной теории пограничных (трансграничных) регионов в исторической ретроспективе.

Материалы исследования

1. Лукиан. Избранная проза / пер. с древнегреч.; сост., вступ. ст., коммент. И. Нахова. М., 1991.
2. Цымбурский В. Л. Это твой последний геокультурный выбор, Россия? https://web.archive.org/web/20100418233023/http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmb.htm
3. Zoroastrian Middle Persian Digital Corpus and Dictionary. https://dev.mpcd.uni-koeln.de/corpus/ud-editor/44d86d09-2e37-48ab-bf09-0fe45b96511d/

Источники

1. Аврелий Виктор. О цезарях // Римские историки IV века: сборник. М.: РОССПЭН, 1997.
2. Алтухов-Валуев А. Синтетическое мышление. М., 2025
3. Асмус В. Ф. Античная философия. Изд-е 2-е, доп. М.: Высш. школа, 1976.
4. Виденгрен Г. Мани и манихейство. СПб., 2001.
5. Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996.
6. Грушевой А. Г. Иудеи и иудаизм в истории Римской республики и Римской империи. СПб.: Историческая библиотека, 2008.
7. Дмитриев В. А. Политическая история Ирана в эпоху ранних Сасанидов. СПб.: Наука, 2019.
8. Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.
9. Кассий Дион Коккейан. Римская история / пер. с древнегреч. А. В. Махлаюка, К. В. Маркова, Н. Ю. Сивкиной, С. К. Сизова, В. М. Строгецкого; под ред. А. В. Махлаюка; комм. и статья «Историк “века железа и ржавчины”» А. В. Махлаюка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. Кн. LXIV-LXXX.
10. Калашникова Е. М. Личность и общество (Проблема идентификации): монография. Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1997.
11. Князький И. О. Нерон. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2013.
12. Леви-Брюль Л. Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1994.
13. Маккиндер Х. Географическая ось истории. М.: АСТ, 2021.
14. Обухов С. В. Пантеон и царский культ в Комагене. М.: Альма-матер, 2003.
15. Савин Н. А. Последние Северы. СПб.: Алетейя, 2025.
16. Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. М.: Политиздат, 1987.
17. Тёрнер Ф. Фронтир в американской истории / пер. с англ. А. И. Петренко. М.: Весь мир, 2009.
18. Тойнби А. Постижение истории. М.: Академический проект, 2021.
19. Фесюн А. Г. Гандхара: греко-буддийский синкретизм. М.: Изд. дом «Серебряные нити», 2020.
20. Хаусхофер К. О геополитике: работы разных лет. М.: Мысль, 2001.
21. Хёйзинга Й. Homo ludens. Человек играющий / сост., предисл. и пер. с нидерл. Д. В. Сильвестрова; коммент., указатель Д. Э. Харитоновича. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011.
22. Хосроев А. Л. История манихейства (Prolegomena). СПб., 2007.
23. Цымбурский В. Л. Гомеровский эпос и легендарная традиция Анатолии // Азия – диалог цивилизаций: очерки. М., 1996.
24. Шифман И. Ш. Заметки по эпиграфике Пальмиры // Палестинский сборник. История и филология. 1987. Вып. 29 (92).
25. Bowersock G. W. Lucian // The Cambridge History of Classical Literature / ed. by P. E. Easterling, B. M. W. Knox. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
26. Forni G. 'Limes': nozioni e nomenclature // Il confine nel mondo classic / ed. by M. Sord. Milano, 1987.
27. Schachermeyr F. Mykene und das Hethiterreich in ihren politischen Beziehungen. Vienna, 1986.
28. Verstandig A. Histoire de l'Empire parthe (-250 à 227). Bruxelles: Le Cri Histoire édition, 2001.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 3 декабря 2025.
• Опубликована: 20 января 2026.

Ключевые слова

• синтетичность мышления
• пограничная (трансграничная) ментальность
• римско-иранское пограничье
• фронтирная культура
• теория пограничных (трансграничных) пространств
• synthetic thinking
• border (transboundary) mentality
• Roman-Iranian frontier
• frontier culture
• theory of border (transboundary) spaces

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)