Theoretical and methodological foundations for studying the development of thinking in border spaces in historical retrospect: the case of the Roman-Iranian frontier (1st century BC – early 7th century AD)

Abstract

The aim of this research is to identify the features of thinking in border spaces based on specific historical material (the Roman-Iranian frontier, 1st century BC – early 7th century AD). This work is dedicated to studying the historical experience of the formation of thinking among residents of the bor-der regions of the Ancient and Iranian civilizations. An investigation of sources and historiography leads to the conclusion that specific features exist within the mental sphere of representatives of such regions. In particular, the conceptualization of historical document case studies, combined with a comparative approach carried out within the framework of mid-level philosophy, has revealed that residents of the frontier – in this case, the Roman-Iranian frontier of Late Antiquity and the Early Middle Ages – possessed more highly developed synthetic thinking than representatives of civilizational cores. It is also important to note the significant role of the individual in the course of historical processes in the frontier compared to other territories. The novelty of the research lies in the very framing of the question regarding the pro-cesses of formation, development, and influence of a specific type of thinking on the existence of border (transboundary) spaces in history, as well as the reverse process, resulting in new scientific knowledge about thinking in transboundary spaces. As a result of the study, it was established that the thinking of the ancient frontier is characterized not only by syncreticity but also by syntheticity. This is considered by the authors as part of a comprehensive theory of border (transboundary) regions in historical retrospect.

Research materials

1. Лукиан. Избранная проза / пер. с древнегреч.; сост., вступ. ст., коммент. И. Нахова. М., 1991.
2. Цымбурский В. Л. Это твой последний геокультурный выбор, Россия? https://web.archive.org/web/20100418233023/http://www.politstudies.ru/universum/esse/7zmb.htm
3. Zoroastrian Middle Persian Digital Corpus and Dictionary. https://dev.mpcd.uni-koeln.de/corpus/ud-editor/44d86d09-2e37-48ab-bf09-0fe45b96511d/

References

1. Аврелий Виктор. О цезарях // Римские историки IV века: сборник. М.: РОССПЭН, 1997.
2. Алтухов-Валуев А. Синтетическое мышление. М., 2025
3. Асмус В. Ф. Античная философия. Изд-е 2-е, доп. М.: Высш. школа, 1976.
4. Виденгрен Г. Мани и манихейство. СПб., 2001.
5. Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996.
6. Грушевой А. Г. Иудеи и иудаизм в истории Римской республики и Римской империи. СПб.: Историческая библиотека, 2008.
7. Дмитриев В. А. Политическая история Ирана в эпоху ранних Сасанидов. СПб.: Наука, 2019.
8. Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.
9. Кассий Дион Коккейан. Римская история / пер. с древнегреч. А. В. Махлаюка, К. В. Маркова, Н. Ю. Сивкиной, С. К. Сизова, В. М. Строгецкого; под ред. А. В. Махлаюка; комм. и статья «Историк “века железа и ржавчины”» А. В. Махлаюка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. Кн. LXIV-LXXX.
10. Калашникова Е. М. Личность и общество (Проблема идентификации): монография. Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1997.
11. Князький И. О. Нерон. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Молодая гвардия, 2013.
12. Леви-Брюль Л. Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1994.
13. Маккиндер Х. Географическая ось истории. М.: АСТ, 2021.
14. Обухов С. В. Пантеон и царский культ в Комагене. М.: Альма-матер, 2003.
15. Савин Н. А. Последние Северы. СПб.: Алетейя, 2025.
16. Свенцицкая И. С. Раннее христианство: страницы истории. М.: Политиздат, 1987.
17. Тёрнер Ф. Фронтир в американской истории / пер. с англ. А. И. Петренко. М.: Весь мир, 2009.
18. Тойнби А. Постижение истории. М.: Академический проект, 2021.
19. Фесюн А. Г. Гандхара: греко-буддийский синкретизм. М.: Изд. дом «Серебряные нити», 2020.
20. Хаусхофер К. О геополитике: работы разных лет. М.: Мысль, 2001.
21. Хёйзинга Й. Homo ludens. Человек играющий / сост., предисл. и пер. с нидерл. Д. В. Сильвестрова; коммент., указатель Д. Э. Харитоновича. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011.
22. Хосроев А. Л. История манихейства (Prolegomena). СПб., 2007.
23. Цымбурский В. Л. Гомеровский эпос и легендарная традиция Анатолии // Азия – диалог цивилизаций: очерки. М., 1996.
24. Шифман И. Ш. Заметки по эпиграфике Пальмиры // Палестинский сборник. История и филология. 1987. Вып. 29 (92).
25. Bowersock G. W. Lucian // The Cambridge History of Classical Literature / ed. by P. E. Easterling, B. M. W. Knox. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
26. Forni G. 'Limes': nozioni e nomenclature // Il confine nel mondo classic / ed. by M. Sord. Milano, 1987.
27. Schachermeyr F. Mykene und das Hethiterreich in ihren politischen Beziehungen. Vienna, 1986.
28. Verstandig A. Histoire de l'Empire parthe (-250 à 227). Bruxelles: Le Cri Histoire édition, 2001.

Author information

About this article

Publication history

• Received: December 3, 2025.
• Published: January 20, 2026.

Keywords

• синтетичность мышления
• пограничная (трансграничная) ментальность
• римско-иранское пограничье
• фронтирная культура
• теория пограничных (трансграничных) пространств
• synthetic thinking
• border (transboundary) mentality
• Roman-Iranian frontier
• frontier culture
• theory of border (transboundary) spaces

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)