Образ Прометея в контексте транс- и постгуманистической мысли: этические аспекты

Аннотация

Цель исследования – выявление особенностей использования образа Прометея как инструмента этической аргументации в философии трансгуманизма и постгуманизма. В статье рассматриваются сочинения представителей трансгуманизма и мыслителей, стоящих на позиции постгуманизма, в которых образ Прометея служит для выражения или иллюстрации этических позиций этих направлений мысли. В работе описаны и сопоставлены два способа интерпретации образа: прометеевский оптимизм трансгуманизма, акцентирующий моральное право человека на технологический прогресс, и прометеевская амбивалентность постгуманизма, привлекающая внимание к этическим и экзистенциальным проблемам технологических преобразований человеческой природы. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на материале философских и футурологических текстов транс- и постгуманизма выявлены этические коннотации образа Прометея как символического выражения гуманистической и антропоцентрической системы представлений. В результате исследования установлено, что образ Прометея в равной степени востребован как в транс-, так и в постгуманистическом дискурсе в силу его соответствия ключевой для обоих течений проблематике. Вместе с тем выявлены существенные различия в его этической интерпретации: трансгуманизм использует прометеевский миф для обоснования моральной легитимности технологического улучшения человека, в то время как постгуманизм обращается к образу Прометея с целью критики антропоцентризма и пересмотра традиционных бинарных оппозиций, лежащих в основе гуманистической этики.

Материалы исследования

1. Деррида Ж. Животное, которым я следовательно являюсь / пер. с фр. Н. Архипова // Социология власти. 2019. Т. 31. № 3.
2. Bostrom N. A History of Transhumanism Thought // Journal of Evolution & Technology. 2005. Vol. 14 (1).
3. Haldane J. B. S. Daedalus or Science and the Future. L.: Kegan Paul, Trench & Co, 1928.
4. Hassan I. Prometheus as Performer: Toward a Posthumanist Culture? // The Georgia Review. 1977. Vol. 31. No. 4.
5. Latour B. A Cautious Prometheus? A Few Steps Towards a Philosophy of Design. 2008. http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/112-DESIGN-CORNWALL-GB.pdf
6. Spitznagel E. Q+A: Ridley Scott’s Star Wars // Esquire. 2012. June 4. https://www.esquire.com/entertainment/interviews/a14300/ridley-scott-prometheus-interview-9423167/?click=main_sr
7. Stock G. Redesigning Humans: our inevitable genetic future. Boston – N. Y.: Houghton Mifflin Company, 2002.
8. Young S. Designer Evolution – A Transhumanist Manifesto. N. Y.: Prometheus Books, 2006.

Источники

1. Катерный И. В. Трансмобильность в постгуманизированном мире: как все еще возможен социальный порядок? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 4. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2018-18-4-638-650
2. Кереньи К. Прометей: архетипический образ человеческого существования. М.: Касталия, 2021.
3. Летов О. В. Трансгуманизм и этика // Вестник культурологии. 2008. № 4.
4. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1976.
5. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: АСТ, 2003.
6. Мерзляков С. С. Постгуманизм vs трансгуманизм: от «конца исключительности» к «технологическому гуманизму» // Общественные науки и современность. 2022. № 4. https://doi.org/10.31857/S0869049922040037
7. Платон. Протагор // Платон. Избранные диалоги. М.: Художественная литература, 1965.
8. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / пер. с нем. М.: Весь Мир, 2002.
9. Шубарт В. Европа и душа Востока. М.: Русская идея, 2000.
10. Canevaro M. The Hybris of the Downtrodden: Honour and Social Control in Ancient Greek Society (and Today) // Hubris, Ancient and Modern: Concepts, Comparisons, Connections / ed. by D. Cairns, N. Bouras and E. Sadler-Smith. Cambridge: Cambridge University Press, 2025.
11. Franssen T. Performer or Transformer? Prometheus and “Posthumanism” // Post- and transhumanism: an introduction / ed. by R. Ranisch and S. L. Sorgner. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2014.
12. Lockhart E. N. S. Transhumanism as Capitalist Continuity: Branded Bodies in the Age of Platform Sovereignty // Humans. 2025. Vol. 5. Issue 3. https://doi.org/10.3390/humans5030021

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 30 марта 2026.
• Опубликована: 24 апреля 2026.

Ключевые слова

• трансгуманистические технологии совершенствования человека
• постгуманистическая критика антропоцентризма
• философские интерпретации образа Прометея
• гуманистическая этика
• transhumanistic technologies of human improvement
• posthumanistic criticism of anthropocentrism
• philosophical interpretations of the image of Prometheus
• humanistic ethics

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)