«Вызов постмодернизма» в истории: когнитивные основания методологического поражения

Аннотация

Цель исследования – обосновать тезис о когнитивной несостоятельности постмодернистской методологии в исторической науке. В статье анализируется влияние постмодернистской эпистемологии на историческую науку. На основе ретроспективного обзора дискуссий в британской, французской и американской историографии, а также критических работ А. Я. Гуревича, Л. П. Репиной, Л. Стоуна, А. Марвика и других авторов показано, что постмодернистский вызов привел к смещению когнитивных различий исторического сознания: между историческим и литературным дискурсом, между фактом и вымыслом, между верифицируемым знанием и идеологической конструкцией. Научная новизна заключается в том, что с позиции когнитивной эпистемологии обосновывается тезис о популярности постмодернизма в историографии, порождая неизбежные когнитивные издержки, что влечет за собой неспособность обеспечить кумулятивность, воспроизводимость и коллективную валидность исторического знания. В итоге авторы статьи приходят к результату исследования о необходимости возвращения к процедурной рациональности и критерию фактической ошибки как базового условия профессиональной исторической работы.

Источники

1. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Постум, 2015.
2. Визигин В. П. Постструктуралистская методология истории: достижения и пределы // Одиссей. Человек в истории: сборник статей. М.: Coda, 1996.
3. Горлова Н. И. Историческое развитие добровольчества (волонтерства) в Советской России, СССР и современной России: дисс. … д. ист. н. Краснодар, 2021.
4. Гуревич А. Я. Историк конца XX века в поисках метода // Одиссей. Человек в истории: сборник статей. М.: Coda, 1996.
5. Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2-3.
6. Деррида Ж. О грамотности. М.: Ad Marginem, 2000.
7. Доманова С. А. Когнитивная история: витамерность и трансдисциплинарность // Беззаветное служение науке и образованию. К 100-летию со дня рождения О. М. Медушевской: сборник статей по материалам всероссийской научной конференции (г. Москва, 6 октября 2022 г.). М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 2023.
8. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс; Прогресс-Академия, 1992.
9. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2008.
10. Репина Л. П. Вызов постмодерна и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории: сборник статей. М.: Coda, 1996.
11. Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996.
12. Уайт Х. Практическое прошлое. М.: Новое литературное обозрение, 2024.
13. Jenkins K. The Postmodern History Reader. L. – N. Y.: Routledge, 1991.
14. Joyce P. History and Post-modernism // Past and Present. 1991. No. 133.
15. Joyce P. The imaginary discontents of social history: A note of response to Mayfield and Thorne, and Lawrence and Taylor // Social History. 1993. Vol. 18. No. 1.
16. Lawrence J., Taylor M. The poverty of protest: Gareth Stedman Jones and the politics of language – a reply // Social History. 1993. Vol. 18. No. 1.
17. Marwick A. Concepts and Sources: Seven Modest Rules for the 21st Century // Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации. М., 1995а.
18. Marwick A. The New Nature of History: Knowledge, Evidence, Language. Basingstoke: Palgrave, 2001.
19. Marwick A. Two Approaches to Historical Studies: the Metaphysical (Including “Postmodernism”) and the Historical // Journal of Contemporary History. 1995b. Vol. 30. No. 1.
20. Mayfield D., Thorne S. Social history and its discontents: Gareth Stedman Jones and the politics of language // Social History. 1992. Vol. 17. No. 2.
21. Spiegel G. History and Post-modernism // Past and Present. 1992. No. 135.
22. Stone L. History and Post-modernism // Past and Present. 1991. No. 131.
23. Thorstendahl R. Assessing Professional Developments. Historiography in Comparative Perspective // Proceedings. Acts, Reports, Abstracts and Round Table Introductions: XIX International Congress of Historical Sciences. Oslo, 2000.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 22 апреля 2026.
• Опубликована: 3 июня 2026.

Ключевые слова

• постмодернистская методология
• дискуссии в историографии
• когнитивная эпистемология
• когнитивная нагрузка
• postmodernist methodology
• debates in historiography
• cognitive epistemology
• cognitive load

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)