Кризис социально-политического прогнозирования в условиях цифрового слома: инфраструктурно-алгоритмический горизонт ожиданий

Аннотация

Цель исследования – показать, что ограниченность крупных прогностических моделей конца XX – начала XXI века связана не только с ошибками отдельных авторов, но и с изменением самой политической реальности. В статье рассматривается кризис социально-политического прогнозирования в условиях цифровой трансформации; анализируются модель мирового порядка Г. Киссинджера, геостратегическая конструкция З. Бжезинского и тезис Ф. Фукуямы о «конце истории». В статье цифровой слом рассматривается как изменение условий социально-политического предвидения. Государство, территория, идеология и гражданин сохраняют значение как традиционные координаты прогноза, однако политическое будущее всё заметнее опосредуется платформенной коммуникацией, массивами данных и алгоритмическими режимами видимости. Научная новизна исследования состоит в уточнении понятия инфраструктурно-алгоритмического горизонта ожиданий. В результате выделены четыре уровня кризиса прогнозирования: темпоральный, субъектный, публично-коммуникативный и суверенный.

Материалы исследования

1. Access Now. Rising repression meets global resistance: Internet shutdowns in 2025. N. Y.: Access Now, 2026. https://www.accessnow.org/internet-shutdowns-2025/
2. Freedom House. Freedom on the Net 2025: An Uncertain Future for the Global Internet. Washington, DC: Freedom House, 2025. https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2025/uncertain-future-global-internet
3. Information Commissioner’s Office. Investigation into the Use of Data Analytics in Political Campaigns: A Report to Parliament. L.: ICO, 2018. https://ico.org.uk/media2/migrated/2260271/investigation-into-the-use-of-data-analytics-in-political-campaigns-final-20181105.pdf
4. U.S. Army. U.S. Army Awards Enterprise Service Agreement to Enhance Military Readiness and Drive Operational Efficiency. Washington, DC, 2025. https://www.army.mil/article/287506/u_s_army_awards_enterprise_service_agreement_to_enhance_military_readiness_and_drive_operational_efficiency

Источники

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / пер. с англ. О. Ю. Уральской. М.: Международные отношения, 1999.
2. Володенков С. В., Федорченко С. Н. Суверенитет цифрового пространства общественно-политических коммуникаций в современной России и его ключевые компоненты: по материалам экспертного исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2025. Т. 27. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2025-27-3-520-542
3. Киссинджер Г. Мировой порядок / пер. с англ. М.: АСТ, 2014.
4. Кравец И. А. Конституционализм и участие в алгоритмическом обществе: российский, сравнительный и международный контекст // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2024. Т. 17. № 6.
5. Кулакова Т. А., Волкова А. В. Цифровой суверенитет и политико-административные режимы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39. Вып. 1. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.108
6. Соловьев А. И. Гражданин в потоках цифровизации: коллизии политики и культуры // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2022. № 67. https://doi.org/10.17223/1998863X/67/19
7. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / пер. с англ. М. Б. Левина. М.: АСТ; Ермак, 2004.
8. Черняховский С. Ф. О кризисе проектно-прогностической способности современной политической философии Запада // Полис. Политические исследования. 2025. № 2. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.02.13
9. Anastasopoulos L. J., Lian J. The Limits of Authoritarian AI // Journal of Democracy. 2026. Vol. 37. No. 2.
10. Deleuze G. Postscript on the Societies of Control // October. 1992. Vol. 59.
11. Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison / trans. by A. Sheridan. N. Y.: Vintage Books, 1995.
12. Grohmann R., Costa Barbosa A. Sovereignty-as-a-Service: How Big Tech Companies Co-opt and Redefine Digital Sovereignty // Media, Culture & Society. 2026. Vol. 48. Iss. 2. https://doi.org/10.1177/01634437251395003
13. Habermas J. A New Structural Transformation of the Public Sphere and Deliberative Politics / trans. by C. Cronin. Cambridge: Polity Press, 2023.
14. Hartog F. Regimes of Historicity: Presentism and Experiences of Time / trans. by S. Brown. N. Y.: Columbia University Press, 2015.
15. Koselleck R. Futures Past: On the Semantics of Historical Time / trans. by K. Tribe. N. Y.: Columbia University Press, 2004.
16. Lawrence M., Homer-Dixon T., Janzwood S., Rockström J., Renn O., Donges J. F. Global Polycrisis: The Causal Mechanisms of Crisis Entanglement // Global Sustainability. 2024. Vol. 7. https://doi.org/10.1017/sus.2024.1
17. Rosa H. Social Acceleration: A New Theory of Modernity / trans. by J. Trejo-Mathys. N. Y.: Columbia University Press, 2013.
18. Rouvroy A., Stiegler B. The Digital Regime of Truth: From the Algorithmic Governmentality to a New Rule of Law // La Deleuziana. 2016. No. 3.
19. Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. N. Y.: PublicAffairs, 2019.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 6 мая 2026.
• Опубликована: 24 июня 2026.

Ключевые слова

• социально-политическое прогнозирование
• цифровой слом
• инфраструктурно-алгоритмический горизонт ожиданий
• политическая субъектность
• цифровой суверенитет
• socio‑political forecasting
• digital rupture
• infrastructural‑algorithmic horizon of expectations
• political subjectivity
• digital sovereignty

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)