Цифровая девиантология: основные проблемы и перспективные направления

Аннотация

Цель исследования – определение наиболее актуальных направлений в формирующейся цифровой девиантологии в контексте анализа ряда ключевых проблем кибердевиаций (девиаций в цифровой среде). В статье рассмотрены теоретические затруднения в вопросе определения понятия «кибердевиация», ведущие теоретико-методологические подходы, интерпретирующие природу девиаций и кибердевиаций. Научная новизна заключается в обосновании новой области междисциплинарных исследований (цифровой девиантологии) и выделении наиболее перспективных направлений анализа кибердевиаций в рамках этой отрасли. В результате исследования установлено, что существующие подходы к изучению кибердевиаций излишне погружены в анализ их частных проявлений, которые слабо систематизируются и классифицируются. В статье обосновывается тезис о том, что в исследованиях кибердевиаций следует сместить акцент с индивидуальных девиантных проявлений (девиантное поведение) на рассмотрение закономерностей развития девиантных виртуальных сообществ, особенностей транслируемого ими деструктивного дискурса, а также на проблему новых девиаций, связанных с взаимодействием человека и искусственного интеллекта.

Источники

1. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. под ред. А. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008.
2. Богданович Н. В., Делибалт В. В. Девиантное онлайн-поведение: от классификации видов к анализу программ и технологий помощи. Психология и право. 2024. Т. 14. № 2. https://doi.org/10.17759/psylaw.2024140204
3. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
4. Змановская Е. В. Современная российская девиантология: история, методология, социальные вызовы и актуальные тенденции // Российский девиантологический журнал. 2021. Т. 1. № 1. https://doi.org/10.35750/2713-0622-2021-1-12-23
5. Змановская Е. В. Теоретико-методологическое обоснование девиантологии как междисциплинарной науки и общей теории юридической психологии // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4 (28-2).
6. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000.
7. Костоломова М. В. Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 2. https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.2.7302
8. Менделевия В. Д. Психология девиантного поведения. СПб.: Речь, 2005.
9. Никишин В. Д. Вредоносная информация в интернет-медиа: «окно Овертона» и взаимосвязь деструктивных сетевых течений // Lex russica. 2022. Т. 75. № 11. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.192.11.131-148
10. Солдатова Г. У., Чигарькова С. В., Дренёва А. А., Илюхина С. Н. Мы в ответе за цифровой мир: Профилактика деструктивного поведения подростков и молодежи в Интернете: учебно-методическое пособие. М.: Когито-Центр, 2019.
11. Франк С. Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992.
12. Becker H. S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. N. Y.: Free Press, 1973.
13. Booth K. Theory of World Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
14. Brewer R., Whitten T., Logos K., Sayer M., Langos C., Holt T. J., Cale J., Goldsmith A. Examining the Psychosocial and Behavioral Factors Associated with Adolescent Engagement in Multiple Types of Cyberdeviance // Australian Study Journal of Child and Family Studies. 2023. № 32. https://doi.org/10.1007/s10826-023-02586-0
15. Cioban S., Lazar A. R., Bacter C., Hatos A. Adolescent Deviance and Cyber-Deviance. A Systematic Literature Review. Front. Psychol. 2021. Vol. 12. Article 748006. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.748006
16. Clinard M. B., Meier R. F. Sociology of Deviant Behavior. Belmont: Wadsworth Cengage Learning, 2008.
17. Forchtner B., Kølvraa Ch. Extreme right images of radical authenticity: Multimodal aesthetics of history, nature, and gender roles in social media // European Journal of Cultural and Political Sociology. 2017. Vol. 4. No. 3.
18. Haslam N. Concept creep: Psychology’s expanding concepts of harm and pathology // Psychological Inquiry. 2016. Vol. 27. No. 1. https://doi.org/10.1080/1047840X.2016.1082418
19. Machande A. D., Smith L. G. E., Joinson A. Development and testing of a dimensional typology of cyberdeviance // The Information Society. 2026. Vol. 42. No. 1. https://doi.org/10.1080/01972243.2025.2571087
20. O’Halloran K. L., Tan S, Wignell P., Lange R. Multimodal Recontextualisations of Images in Violent Extremist Discourse // Advancing Multimodal and Critical Discourse Studies: Interdisciplinary Research Inspired by Theo Van Leeuwen’s Social Semiotics / eds. S. Zhao, E. Djonov, A. Björkvall, M. Boeriis. L. – N. Y.: Routledge, 2017.
21. Raitanen J., Oksanen A. Global Online Subculture surrounding School Shootings // American Behavioral Scientist. 2018. Vol. 62. No. 2. https://doi.org/10.1177/0002764218755835
22. Venkatraman S., Cheung C. M. K., Lee Z. W. Y., Davis F. D., Venkatesh V. The ‘Darth’ Side of Technology Use: An Inductively Derived Typology of Cyberdeviance // Journal of Management Information Systems. 2018. Vol. 35. No. 4.

Финансирование

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы по Госзаданию № 126040719808-4 от 07.04.2026.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 21 мая 2026.
• Опубликована: 30 июня 2026.

Ключевые слова

• кибердевиации
• цифровая девиантология
• девиантные онлайн-сообщества
• деструктивный контент
• социально-философские аспекты искусственного интеллекта
• cyber-deviations
• digital deviantology
• deviant online communities
• destructive content
• socio-philosophical aspects of artificial intelligence

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)