• Научная статья
  • 4 августа 2026
  • Открытый доступ

Экзистенциальный разрыв как онтологическое основание когнитивного суверенитета: от Dasein к суверенной когнитивной системе

Аннотация

Цель исследования – обосновать когнитивный суверенитет индивида как экзистенциально-эпистемическое условие, коренящееся в онтологическом разрыве Dasein. Научная новизна заключается в разработке концепции «экзистенциально-эпистемического реализма», в рамках которой впервые дискуссия Э. В. Ильенкова и Д. И. Дубровского получает разрешение через экзистенциальную аналитику М. Хайдеггера. В категориальный аппарат вводится понятие «когнитивной решимости» как исторического модуса решимости, описывающего способность индивида к рефлексивной остановке в условиях тотальной алгоритмической среды. Четырехуровневая модель когнитивного выбора получает экзистенциально-эпистемическую интерпретацию через фундаментальные экзистенциалы Dasein (заброшенность, бытие-к-смерти, тревога, решимость), органически включающую интерсубъективное измерение (Mitsein). В результате исследования показано, что когнитивный суверенитет является не психологическим качеством или социальным свойством, а экзистенциально-эпистемической способностью Dasein, делающей возможными когнитивные процессы выбора, рефлексии и самодетерминации. Обосновано, что экзистенциальный разрыв между фактичностью и экзистенцией выступает условием подлинного познания. Разработаны практические импликации модели для педагогики, информационной безопасности, психологии и юридической практики, ориентированные на развитие когнитивной автономии личности, а также на защиту экзистенциального разрыва как онтологического основания суверенности человека в условиях симуляции выбора алгоритмами.

Источники

  1. Большаков Е. В. Диалектика идеального в концепциях Эвальда Васильевича Ильенкова и Давида Израилевича Дубровского: к построению антропологической концепции суверенной когнитивной системы // Манускрипт. 2026а. Т. 19. № 2. https://doi.org/10.30853/mns20260077
  2. Большаков Е. В. Социальная реальность как онтологическая основа соотношения нравственности, морали и права: от антропоцентричной объективации к кибернетической интерсубъективности // Манускрипт. 2026b. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.30853/mns20260047
  3. Большаков Е. В., Панов А. А. Юридический конфликт как антропологический и культурный феномен: диалектика правового бытия человека // Манускрипт. 2026c. Т. 19. № 2. https://doi.org/10.30853/mns20260123
  4. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики / пер. с нем.; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. М.: Прогресс, 1988.
  5. Дубровский Д. И. К 50-летию дискуссии с Э. В. Ильенковым по проблеме идеального // Семиотические исследования. Semiotic studies. 2023. Т. 3. № 4. https://doi.org/10.18287/2782-2966-2023-3-4-15-29
  6. Дубровский Д. И. Проблема идеального: субъективная реальность. М.: Канон, 2002.
  7. Дубровский Д. И. Проблема «сознание и мозг»: информационный подход // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 4.
  8. Ильенков Э. В. Идеальное и реальность. 1960-1979: сборник / авт.-сост. Е. Иллеш. М.: Канон-плюс, 2018.
  9. Ильенков Э. В. Психика и мозг. Ответ Д. И. Дубровскому // Вопросы философии. 1968. № 11.
  10. Марков Б. В. Мораль и право в цифровом обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2022. Т. 38. № 4. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.406
  11. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии / предисл. Ф. Энгельса; пер. И. И. Степанова-Скворцова. М.: Госполитиздат, 1952.
  12. Удалова Л. В. Цифровое общество: риски и вызовы приватности // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия «Науки об обществе и гуманитарные науки». 2025. № 3 (42). https://doi.org/10.46573/2409-1391-2025-3-21-30
  13. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем.; под ред. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.
  14. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В. В. Бибихина. Сухум: Апсны, 2023.

Информация об авторах

Большаков Евгений Владимирович

к. филос. н.

Луганский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 6 июля 2026.
  • Опубликована: 4 августа 2026.

Ключевые слова

  • структура Dasein
  • экзистенциальный разрыв
  • когнитивный суверенитет
  • когнитивная решимость
  • экзистенциально-эпистемический реализм
  • Dasein structure
  • existential gap
  • cognitive sovereignty
  • cognitive resoluteness
  • existential-epistemic realism

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)