EN
Манускрипт
  • Научная статья
  • 25 августа 2026
  • Открытый доступ

Концепция многообразия видов познания: некоторые теоретические итоги

Полный
текст RU

Аннотация

Цель исследования – актуализировать в научном дискурсе концепцию многообразия видов познания на основе обзора как уже реализованных, так и перспективных направлений ее разработки в отечественной философской литературе. В статье выделены ключевые положения указанной концепции, определившие возможности ее использования в качестве исследовательской программы. Научная новизна состоит в систематизации тематических направлений и результатов развития концепции и обосновании вывода о завершении первого этапа ее развития. В результате установлено, что концепция многообразия видов познания потенциально выступает в гносеологии идеей парадигмального уровня, задающей новый ракурс рассмотрения познания в концептуальном и операциональном аспектах.

Источники

  1. Агафонова О. В. Художественное познание и творчество в контексте конструктивного реализма // Научно-технические ведомости СПбГУ: гуманитарные и общественные науки. 2012. № 2.
  2. Андрюшенко М. Т. Очерки по теории познания. Владимир: Изд-во ВГУ, 2001. Ч. 1.
  3. Архангельская А. С. Взаимодействие научного и художественного познания: некоторые аспекты сравнительного анализа: дисс. ... к. филос. н. М., 1977.
  4. Афанасьев Т. Ю. Познание и его классификации по типам и видам в современной гносеологии: к построению полной типологии. Часть 2 // Философские науки. 2013. № 1.
  5. Билалов М. И. Религиозное познание в культуре постижения истины // Исламоведение. 2017. Т. 8. № 2. https://doi.org/10.21779/2077-8155-2017-8-2-19-27
  6. Воропаева Е. В. Религиозное сознание и его гносеологический потенциал: автореф. дисс. … к. филос. н. М., 2008.
  7. Глушак А. С. Изучение мифа: достижения, проблемы, перспективы // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов II Международной научной междисциплинарной конференции (Севастополь, июнь 2018 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  8. Голосовкер Я. Э. Логика мифа. М.: Наука, 1987.
  9. Горелов А. А., Горелова Т. А. Сравнительный анализ научного и религиозного способов познания // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4.
  10. Дождикова Р. Н. Обыденное познание и его особенности // Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 3. Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2010. № 2.
  11. Дождикова Р. Н. Обыденное познание: структура и пути формирования // Социология. 2016. № 2.
  12. Дрянных Н. В. Миф как специфическая форма рационального познания // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов I Международной научной междисциплинарной заочной конференции (Севастополь, ноябрь 2017 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2018.
  13. Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
  14. Зверева Ю. Ю. Композиционная специфика обыденного познания // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2014. № 1 (15).
  15. Знание за пределами науки / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во ИФ РАН, 1990.
  16. Ильин В. В. Критерии научности знания. М.: Высшая школа, 1989.
  17. Ильянович Е. Б. Миф и наука как когнитивные системы: современные отношения // Мифологос. Серия «Философия мифа: онтология, аксиология, методология». 2022. № 1.
  18. Каган М. С. Познание и оценка в искусстве // Проблема ценности в философии: сборник статей. М.: Наука, 1966.
  19. Казеннова О. И. Религиозный тип познания в философии Н. А. Бердяева // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 80.
  20. Калабухова Е. В. Изобразительное искусство как средство познания мира: научное и художественное обобщение // Культурная жизнь юга России. 2016. № 4 (63).
  21. Калинкин А. Т. Методологический анализ художественного познания: дисс. ... д. филос. н. М., 1991.
  22. Касавин И. Т. Нормы в познании и познание норм // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4.
  23. Касавин И. Т. Постигая многообразие разума // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
  24. Колмакова Е. А. Рациональность обыденного познания: здравый смысл и рассудок // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6.
  25. Конопкин А. М. Особенности структурирования околонаучного знания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 3 (11).
  26. Куликова О. Б. Наука, миф и философия как способы миропознания: традиции и альтернативы // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов I Международной научной междисциплинарной заочной конференции (г. Севастополь, ноябрь 2017 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2018.
  27. Кульбижеков В. Н. Аудиальное мышление в структуре художественного познания // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.11.29
  28. Кун Т. Структура научных революций. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1998.
  29. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки: сборник. М.: Прогресс, 1978.
  30. Лобовик Б. А. Религиозное сознание и его особенности. К.: Наукова думка, 1986.
  31. Лойфман И. Я. Отражение как высший принцип марксистско-ленинской гносеологии. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987.
  32. Макухин П. Г. Самоопределение философии в отношении к науке: дисс. … к. филос. н. Омск, 2005.
  33. Мальцева Е. А. Художественный образ как форма познания // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. № 4 (32). https://doi.org/10.22405/2304-4772-2019-2-4-48-57
  34. Мартишина Н. И. Логические маркеры околонаучного знания // Идеи и идеалы. 2013. Т. 1. № 4 (18).
  35. Мартишина Н. И. Мифологизация как способ познавательного освоения объекта // Мифологос. 2023. № 1.
  36. Медведев Л. Г., Шаров А. С. Художественное познание в процессе подготовке к профессиональной изобразительной деятельности // Вестник Омского государственного педагогического университета: Гуманитарные исследования. 2019. № 1 (22).
  37. Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002.
  38. Найдыш В. М. Археология мифа (Мифотворчество в его историческом развитии) // Мифологос. Серия «Философия мифа: онтология, аксиология, методология». 2022. № 1.
  39. Найдыш О. В. Смысловая реальность и мифотворчество // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции (г. Севастополь, июнь 2019 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  40. Наровецкий М. А. Теория морального познания К. С. Льюиса // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2019. Т. 20. Вып. 3.
  41. Ненашева О. В. Моральное мышление учителя в контексте типологии мышления // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 2.
  42. Нефедова Л. К. Гносеология и герменевтика онтологического вопрошания в метафоре «трава» У. Уитмена // Вестник Омского государственного педагогического университета: Гуманитарные исследования. 2025. № 3 (48).
  43. Никифоров А. Л. Природа философии. М.: Идея-Пресс, 2001.
  44. Пивоваров Д. В. Философская вера и веровательные тенденции в философии // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2014. № 4 (28).
  45. Пивоев В. М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск: Карелия, 1991.
  46. Потоцкий А. А. Герменевтика и методология художественного познания // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2022. № 2 (263). https://doi.org/10.52065/2520-6885-2022-263-2-90-93
  47. Пукшанский Б. Я. Обыденное знание. Опыт философского осмысления. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.
  48. Сорокина Н. В. Проблема интерсубъективности в художественном познании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2.
  49. Ставицкий А. В. Миф и его основные функции в свете общей теории мифа // Мифологос. Серия «Человек мифический: антропология, психология, когнитивные исследования». 2022. № 2.
  50. Техов Д. А. К истокам связи научного и художественного познания в советской философской мысли // Идеи и идеалы. 2025. Т. 17. № 4-2. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2025-17.4.2-337-352
  51. Федосеева Е. Ю. Познавательная специфика богословского сообщества: дисс. … к. филос. н. Ульяновск, 2016.
  52. Филатов В. П. Научное познание и мир человека. М.: Политиздат, 1989.
  53. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М.: Политиздат, 1983.
  54. Хмелевская С. А. Логика имагинативных форм постижения бытия // Cоциально-политические науки. 2018. № 2.
  55. Чернякова Н. С. Обыденное и мифологическое познание как формы практически-духовного освоения мира // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-1 (69).
  56. Шохин В. К. Определения мистического: первый опыт экспозиции // Философия религии: аналитические исследования. 2018. № 1.
  57. Шрейбер В. К. До смешного короткий эскиз особенностей мифологического мировоззрения // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции (г. Севастополь, июнь 2019 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  58. Шугуров М. В., Мозжилин С. И. Религиозная мистика и психология религии: к вопросу о пределах редукции // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. № 13 (3).
  59. Щавелев С. П. Практическое знание // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы: сборник. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2010.
  60. Юлов В. Ф. Перспективы развития интегративной теории познания // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 2.
  61. Юшков К. М. Религиозное познание как форма осмысления бытия: опыт гносеологического анализа: дисс. … к. филос. н. Магнитогорск, 2010.

Информация об авторах

Мартишина Наталья Ивановна

д. филос. н., проф.

Сибирский государственный университет путей сообщения, г. Новосибирск

Информация о статье

История публикации

  • Поступила в редакцию: 22 июля 2026.
  • Опубликована: 25 августа 2026.

Ключевые слова

  • виды познания
  • научное и вненаучное знание
  • мифологическое познание
  • современная мифология
  • религиозное познание
  • types of knowledge
  • scientific and non-scientific knowledge
  • mythological knowledge
  • contemporary mythology
  • religious knowledge

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)