RU
Manuscript
  • Original research article
  • August 25, 2026
  • Open access

The concept of diversity of types of cognition: some theoretical results

Full
text RU

Abstract

The aim of the study is to update the concept of the diversity of types of cognition in scientific discourse by reviewing both existing and promising areas of its development in Russian philosophical literature. The article highlights key aspects of this concept, which form the basis for its use as a research program, and demonstrates the possibility of its practice-oriented integration into the educational process. The scientific novelty lies in the systematization of the thematic areas and results of the concept’s development, the substantiation of the conclusion about the completion of the first stage of this development. As a result, it has been established that the concept of the diversity of types of cognition potentially serves as a paradigmatic idea in epistemology, providing a new perspective for examining cognition in its conceptual and operational aspects.

References

  1. Агафонова О. В. Художественное познание и творчество в контексте конструктивного реализма // Научно-технические ведомости СПбГУ: гуманитарные и общественные науки. 2012. № 2.
  2. Андрюшенко М. Т. Очерки по теории познания. Владимир: Изд-во ВГУ, 2001. Ч. 1.
  3. Архангельская А. С. Взаимодействие научного и художественного познания: некоторые аспекты сравнительного анализа: дисс. ... к. филос. н. М., 1977.
  4. Афанасьев Т. Ю. Познание и его классификации по типам и видам в современной гносеологии: к построению полной типологии. Часть 2 // Философские науки. 2013. № 1.
  5. Билалов М. И. Религиозное познание в культуре постижения истины // Исламоведение. 2017. Т. 8. № 2. https://doi.org/10.21779/2077-8155-2017-8-2-19-27
  6. Воропаева Е. В. Религиозное сознание и его гносеологический потенциал: автореф. дисс. … к. филос. н. М., 2008.
  7. Глушак А. С. Изучение мифа: достижения, проблемы, перспективы // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов II Международной научной междисциплинарной конференции (Севастополь, июнь 2018 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  8. Голосовкер Я. Э. Логика мифа. М.: Наука, 1987.
  9. Горелов А. А., Горелова Т. А. Сравнительный анализ научного и религиозного способов познания // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4.
  10. Дождикова Р. Н. Обыденное познание и его особенности // Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Серыя 3. Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2010. № 2.
  11. Дождикова Р. Н. Обыденное познание: структура и пути формирования // Социология. 2016. № 2.
  12. Дрянных Н. В. Миф как специфическая форма рационального познания // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов I Международной научной междисциплинарной заочной конференции (Севастополь, ноябрь 2017 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2018.
  13. Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
  14. Зверева Ю. Ю. Композиционная специфика обыденного познания // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2014. № 1 (15).
  15. Знание за пределами науки / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во ИФ РАН, 1990.
  16. Ильин В. В. Критерии научности знания. М.: Высшая школа, 1989.
  17. Ильянович Е. Б. Миф и наука как когнитивные системы: современные отношения // Мифологос. Серия «Философия мифа: онтология, аксиология, методология». 2022. № 1.
  18. Каган М. С. Познание и оценка в искусстве // Проблема ценности в философии: сборник статей. М.: Наука, 1966.
  19. Казеннова О. И. Религиозный тип познания в философии Н. А. Бердяева // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 80.
  20. Калабухова Е. В. Изобразительное искусство как средство познания мира: научное и художественное обобщение // Культурная жизнь юга России. 2016. № 4 (63).
  21. Калинкин А. Т. Методологический анализ художественного познания: дисс. ... д. филос. н. М., 1991.
  22. Касавин И. Т. Нормы в познании и познание норм // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4.
  23. Касавин И. Т. Постигая многообразие разума // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания / отв. ред. И. Т. Касавин. М.: Изд-во политической литературы, 1990.
  24. Колмакова Е. А. Рациональность обыденного познания: здравый смысл и рассудок // Общество: философия, история, культура. 2015. № 6.
  25. Конопкин А. М. Особенности структурирования околонаучного знания // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2009. № 3 (11).
  26. Куликова О. Б. Наука, миф и философия как способы миропознания: традиции и альтернативы // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов I Международной научной междисциплинарной заочной конференции (г. Севастополь, ноябрь 2017 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2018.
  27. Кульбижеков В. Н. Аудиальное мышление в структуре художественного познания // Манускрипт. 2019. Т. 12. Вып. 11. https://doi.org/10.30853/manuscript.2019.11.29
  28. Кун Т. Структура научных революций. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1998.
  29. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки: сборник. М.: Прогресс, 1978.
  30. Лобовик Б. А. Религиозное сознание и его особенности. К.: Наукова думка, 1986.
  31. Лойфман И. Я. Отражение как высший принцип марксистско-ленинской гносеологии. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1987.
  32. Макухин П. Г. Самоопределение философии в отношении к науке: дисс. … к. филос. н. Омск, 2005.
  33. Мальцева Е. А. Художественный образ как форма познания // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. № 4 (32). https://doi.org/10.22405/2304-4772-2019-2-4-48-57
  34. Мартишина Н. И. Логические маркеры околонаучного знания // Идеи и идеалы. 2013. Т. 1. № 4 (18).
  35. Мартишина Н. И. Мифологизация как способ познавательного освоения объекта // Мифологос. 2023. № 1.
  36. Медведев Л. Г., Шаров А. С. Художественное познание в процессе подготовке к профессиональной изобразительной деятельности // Вестник Омского государственного педагогического университета: Гуманитарные исследования. 2019. № 1 (22).
  37. Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002.
  38. Найдыш В. М. Археология мифа (Мифотворчество в его историческом развитии) // Мифологос. Серия «Философия мифа: онтология, аксиология, методология». 2022. № 1.
  39. Найдыш О. В. Смысловая реальность и мифотворчество // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции (г. Севастополь, июнь 2019 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  40. Наровецкий М. А. Теория морального познания К. С. Льюиса // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2019. Т. 20. Вып. 3.
  41. Ненашева О. В. Моральное мышление учителя в контексте типологии мышления // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 2.
  42. Нефедова Л. К. Гносеология и герменевтика онтологического вопрошания в метафоре «трава» У. Уитмена // Вестник Омского государственного педагогического университета: Гуманитарные исследования. 2025. № 3 (48).
  43. Никифоров А. Л. Природа философии. М.: Идея-Пресс, 2001.
  44. Пивоваров Д. В. Философская вера и веровательные тенденции в философии // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2014. № 4 (28).
  45. Пивоев В. М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. Петрозаводск: Карелия, 1991.
  46. Потоцкий А. А. Герменевтика и методология художественного познания // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2022. № 2 (263). https://doi.org/10.52065/2520-6885-2022-263-2-90-93
  47. Пукшанский Б. Я. Обыденное знание. Опыт философского осмысления. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987.
  48. Сорокина Н. В. Проблема интерсубъективности в художественном познании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2.
  49. Ставицкий А. В. Миф и его основные функции в свете общей теории мифа // Мифологос. Серия «Человек мифический: антропология, психология, когнитивные исследования». 2022. № 2.
  50. Техов Д. А. К истокам связи научного и художественного познания в советской философской мысли // Идеи и идеалы. 2025. Т. 17. № 4-2. https://doi.org/10.17212/2075-0862-2025-17.4.2-337-352
  51. Федосеева Е. Ю. Познавательная специфика богословского сообщества: дисс. … к. филос. н. Ульяновск, 2016.
  52. Филатов В. П. Научное познание и мир человека. М.: Политиздат, 1989.
  53. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. М.: Политиздат, 1983.
  54. Хмелевская С. А. Логика имагинативных форм постижения бытия // Cоциально-политические науки. 2018. № 2.
  55. Чернякова Н. С. Обыденное и мифологическое познание как формы практически-духовного освоения мира // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-1 (69).
  56. Шохин В. К. Определения мистического: первый опыт экспозиции // Философия религии: аналитические исследования. 2018. № 1.
  57. Шрейбер В. К. До смешного короткий эскиз особенностей мифологического мировоззрения // Миф в истории, политике, культуре: сборник материалов III Международной научной междисциплинарной конференции (г. Севастополь, июнь 2019 года) / под ред. О. А. Габриеляна, А. В. Ставицкого, В. В. Хапаева, С. В. Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в г. Севастополе, 2019.
  58. Шугуров М. В., Мозжилин С. И. Религиозная мистика и психология религии: к вопросу о пределах редукции // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. № 13 (3).
  59. Щавелев С. П. Практическое знание // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы: сборник. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2010.
  60. Юлов В. Ф. Перспективы развития интегративной теории познания // Вестник Вятского государственного университета. 2016. № 2.
  61. Юшков К. М. Религиозное познание как форма осмысления бытия: опыт гносеологического анализа: дисс. … к. филос. н. Магнитогорск, 2010.

Author information

Natalia Ivanovna Martyshina

Dr

Siberian Transport University, Novosibirsk

About this article

Publication history

  • Received: July 22, 2026.
  • Published: August 25, 2026.

Keywords

  • виды познания
  • научное и вненаучное знание
  • мифологическое познание
  • современная мифология
  • религиозное познание
  • types of knowledge
  • scientific and non-scientific knowledge
  • mythological knowledge
  • contemporary mythology
  • religious knowledge

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)