Феномен забывания в научном познании

Демидова Елена Игоревна; Дуплинская Юлия Михайловна; Стеклова Ирина Владимировна

doi:10.30853/mns20260220

Научная статья
8 сентября 2026
Открытый доступ

Феномен забывания в научном познании

Демидова Е. И.
Дуплинская Ю. М.
Стеклова И. В.

Аннотация

Цель исследования – выявление онтологических истоков забывания на основе анализа когнитивных механизмов исследования – системы мыслительных процессов, с помощью которых ученый воспринимает, обрабатывает и трансформирует информацию для получения нового знания. Научная новизна исследования заключается в утверждении положения о том, что онтологические основания забывания укоренены в самой природе человеческого бытия, где забвение выступает не просто как биологический сбой или пассивный дефект памяти, а как фундаментальное условие существования, структурирования времени и самоопределения человека, которое детерминирует и научное познание. Онтологическими началами забывания выступают состояния «жамевю» и «прескевю», потому что в отличие от эффекта «дежавю», представляющего собой психическое состояние, в котором одновременно конфликтуют альтернативные оценки одной ситуации, «жамевю» – ощущение новизны при осознании того, что это событие уже было, а «прескевю» – темпоральное забвение. В результате исследования установлено, что онтологически забывание – это не «отсутствие памяти», а самостоятельная активная сила. Она удерживает баланс между бытием и небытием, защищает сознание от перегрузки, в том числе хаосом, и создает ту пустоту, в которой только и может родиться новое содержание, мысль или действие, что является существенным аспектом в научно-исследовательской деятельности.

Материалы исследования

Ассман А. Забвение истории – одержимость историей. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
Бахтин М. М. Дополнения и изменения к «Рабле» (1944) // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Русские словари: Языки славянских культур, 1997. Т. 5.
Бергсон А. Материя и память. М.: Академический проект, 2020.
Взорин Г. Д., Букинич А. М., Нуркова В. В. Переосмысляя Google-эффект: целесообразность забывания сохраненного на внешнем носителе материала // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2024. Т. 14. № 3.
Гуссерль Э. Анализы, касающиеся пассивного и активного синтеза. Лекции по трансцендентальной логике. М.: Академический проект; Трикста, 2010.
Гуссерль Э. К феноменологии сознания внутреннего времени (1893-1917). М.: РГГУ; Академический проект, 2025.
Делёз Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М.: Пер Сэ, 2000.
Делёз Ж. Различие и повторение. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.
Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим / пер. с англ. И. Гайдюк. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента: Наука, 1999.
Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1.
Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997.
Фрейд З. Психопатология обыденной жизни. М.: Современные проблемы, 1910.
Шевцов К. П. Философия памяти. СПб.: Издательство РХГА, 2018.
Шестов Н. И. Механизмы «забывания» в структуре исторической памяти // История и историческая память. 2014. Вып. 9.
Эббингауз Г. О памяти. М.: Университетская типография, 1893.
Aronowitz S. Semanticization Challenges the Episodic–Semantic Distinction // The British Journal for the Philosophy of Science. 2025. Vol. 76. No. 4. https://doi.org/10.1086/721760
Auge M. Oblivion. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2004.
Derrida J. Archive Fever: A Freudian Impression / transl. by E. Prenowitz. Chicago: University of Chicago Press, 1996. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226851228.001.0001