Original research article
September 8, 2026
Open access

The phenomenon of forgetting in scientific cognition

E. I. Demidova
Y. M. Duplinskaya
I. V. Steklova

Abstract

The aim of the research is to identify the ontological origins of forgetting based on an analysis of cognitive research mechanisms – a system of mental processes through which a scientist perceives, processes, and transforms information to obtain new knowledge. The scientific novelty of the study lies in asserting the proposition that the ontological foundations of forgetting are rooted in the very nature of human being, where oblivion acts not merely as a biological failure or a passive defect of memory, but as a fundamental condition of existence, the structuring of time, and human self-determination, which also determines scientific cognition. The ontological origins of forgetting are the states of "jamais vu" and "presque vu" because, unlike the "déjà vu" effect, which is a mental state in which alternative evaluations of the same situation conflict simultaneously, "jamais vu" is a sense of novelty while realizing that the event has already occurred, and "presque vu" is temporal oblivion. As a result of the study, it was established that ontologically, forgetting is not an "absence of memory," but an independent active force. It maintains a balance between being and non-being, protects consciousness from overload, including from chaos, and creates the very void in which alone new content, thought, or action can be born, which is an essential aspect of scientific research activity.

Research materials

Ассман А. Забвение истории – одержимость историей. М.: Новое литературное обозрение, 2019.
Бахтин М. М. Дополнения и изменения к «Рабле» (1944) // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7 т. М.: Русские словари: Языки славянских культур, 1997. Т. 5.
Бергсон А. Материя и память. М.: Академический проект, 2020.
Взорин Г. Д., Букинич А. М., Нуркова В. В. Переосмысляя Google-эффект: целесообразность забывания сохраненного на внешнем носителе материала // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2024. Т. 14. № 3.
Гуссерль Э. Анализы, касающиеся пассивного и активного синтеза. Лекции по трансцендентальной логике. М.: Академический проект; Трикста, 2010.
Гуссерль Э. К феноменологии сознания внутреннего времени (1893-1917). М.: РГГУ; Академический проект, 2025.
Делёз Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. Бергсонизм. Спиноза. М.: Пер Сэ, 2000.
Делёз Ж. Различие и повторение. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.
Майер-Шенбергер В., Кукьер К. Большие данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим / пер. с англ. И. Гайдюк. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014.
Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента: Наука, 1999.
Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни // Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1.
Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997.
Фрейд З. Психопатология обыденной жизни. М.: Современные проблемы, 1910.
Шевцов К. П. Философия памяти. СПб.: Издательство РХГА, 2018.
Шестов Н. И. Механизмы «забывания» в структуре исторической памяти // История и историческая память. 2014. Вып. 9.
Эббингауз Г. О памяти. М.: Университетская типография, 1893.
Aronowitz S. Semanticization Challenges the Episodic–Semantic Distinction // The British Journal for the Philosophy of Science. 2025. Vol. 76. No. 4. https://doi.org/10.1086/721760
Auge M. Oblivion. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2004.
Derrida J. Archive Fever: A Freudian Impression / transl. by E. Prenowitz. Chicago: University of Chicago Press, 1996. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226851228.001.0001