Философские основания литературного краеведения: онтология «места»

Аннотация

Целью научной работы является разработка философско-методологического обоснования литературного краеведения как самостоятельной формы гуманитарного знания посредством концептуализации его онтологических оснований. Для достижения поставленной цели в исследовании проводится системный анализ ключевых философских парадигм, конституирующих предмет и методологию краеведения: от античной концепции «гения места» и аристотелевского «топоса» через средневековую символику пространства и просветительскую топографию к современным феноменологическим (М. Хайдеггер, Г. Башляр, М. Мерло-Понти, Э. Кейси), герменевтическим (Х.-Г. Гадамер, П. Рикёр), семиотическим (Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский) и хронотопическим (М. М. Бахтин) подходам. Особое внимание уделяется концепту хронотопа как центральному для понимания литературно-пространственных связей, а также категории «воображаемой географии» в её соотношении с конкретным локусом. Представлена аргументация относительно выявления центральной проблемы философии литературного краеведения – укоренённости человеческого бытия и культурной памяти в конкретном месте. Философский анализ концентрируется на герменевтическом диалоге с «духом места», воплощённым в художественном слове. Научная новизна заключается во введении и обосновании понятий «метафизика провинции», «текстуальная аура места» и «экзистенциальная картография» в их философском контексте. В результате установлена возрастающая роль литературного краеведения в эпоху глобализации и цифровой виртуализации как практики сопротивления десемиотизации пространства и утверждения онтологической значимости локального. Статья адресована философам, литературоведам, культурологам и специалистам в области гуманитарной географии.

Источники

1. Абашев В. В. Пермский текст в русской культуре и литературе XX века: автореф. дисс. ... д. филол. н. Екатеринбург, 2000.
2. Аристотель. Физика. Книга IV // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1981. Т. 3.
3. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.
4. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе: очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.
5. Башляр Г. Поэтика пространства. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.
6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М.: Прогресс, 1988.
7. Замятин Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3.
8. Зеленцова С. В. Модели и образы пространства в бунинских «Темных аллеях» (на примере рассказов «Руся», «Натали») // Орловский текст российской словесности: сборник научных статей. Орел: Издательство «Картуш», 2023. Вып. 15.
9. Киселёв А. В. Цивилизационная объяснительная модель концепта «край» – «краеведение» // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 15.
10. Красникова О. Н. Волжский текст А. Н. Островского: функции и генезис образа Волги : автореф. дисс. ... к. филол. н. СПб., 2020.
11. Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллин: Александра, 1992. Т. 1.
12. Люсый А. П. География текстуальной революции: междисциплинарные исследования локальных текстов культуры // Человек: образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2014. № 1 (25).
13. Люсый А. П. Русская литература как система локальных текстов: автореф. дисс. ... д. филол. н. Вологда, 2017.
14. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Ювента; Наука, 1999.
15. Оже М. Не-места: введение в антропологию гипермодерна. М.: Новое литературное обозрение, 2017.
16. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 3.
17. Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
18. Рыжов И. О. Преемственность идей почвенничества в советской деревенской прозе // Вестник Российской христианской гуманитарной академии. 2025. Т. 26. № 2.
19. Страхов И. И. Автобиографизм топонимического пространства в художественных текстах М. М. Пришвина: автореф. дисс. ... к. филол. н. Воронеж, 2016.
20. Топоров В. Н. Петербург и «петербургский текст русской литературы» // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс-Культура, 1995.
21. Успенский Б. А. Семиотика искусства. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995.
22. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997.
23. Хайдеггер М. Исток художественного творения // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М.: Гнозис, 1993.
24. Элиаде М. Священное и мирское. М.: Издательство МГУ, 1994.
25. Casey E. S. The Fate of Place: A Philosophical History. Berkeley: University of California Press, 1997.
26. Casey E. S. Getting Back into Place: Toward a Renewed Understanding of the Place-World. Bloomington: Indiana University Press, 1993.
27. Heidegger M. Bauen Wohnen Denken // Heidegger M. Vorträge und Aufsätze. Pfullingen: Neske, 1954.
28. Tuan Y.-F. Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977.
29. Soja E. W. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell, 1996.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 18 августа 2026.
• Опубликована: 18 сентября 2026.

Ключевые слова

• онтология места
• литературное краеведение
• концепция «гений места»
• культурный ландшафт
• локальный текст
• place ontology
• literary local studies
• concept of “genius loci”
• cultural landscape
• local text

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)