Семиотическая интерпретация природы гендерной идентичности: социально-философский анализ

Аннотация

Цель исследования – интерпретация природы гендерной идентичности как социального феномена с семиотической точки зрения. В статье проведен анализ маскулинного и феминного гендеров как знаков, отсылающих к соответствующим значениям в форме гендерных установок и стереотипов. Научная новизна работы заключается в понимании семиотической природы гендерной идентичности как выражающей процедуру смыслообразования в персональном и коллективном гендерном бытии, а также его трансляции в системе нормативных оснований как знаков. В результате интерпретация природы гендерной идентичности с семиотической точки зрения позволяет говорить о выделении маскулинного и феминного гендеров как знаков, отсылающих к совокупности социокультурных стереотипов как их значений. Семиотическая интерпретация природы гендерной идентичности реализуется в утверждении о принципиальной значимости процедуры смыслообразования, выраженной в приобретении и трансляции смыслов в процессе коллективной интеракции. Такие смыслы закрепляются в системе нормативных оснований как знаков, позволяющих согласовывать общественные ценности стабильности и безопасности с персональными аксиологическими основаниями самореализации.

Источники

1. Бабайцев А. А. Знак, символ, эмблема: дифференциация понятий // Вестник Донского государственного технического университета. 2010. Т. 10. № 6 (49).
2. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.
3. Герасимова Ю. Л., Соснина Н. О. Костюм и мода как воплощение гендерных трансформаций // Человек и культура. 2018. № 5. https://doi.org/10.25136/2409-8744.2018.5.27350
4. Голубева С. С. Лингвистическая маркированность гендера как социокультурной категории // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2009. № 25.
5. Ерохин В. С., Ерохина Н. В. Коммуникация как социальный феномен // Манускрипт. 2021. Т. 14. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/mns210105
6. Ерохин В. С. Социальные практики и персональная идентификация // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2021. № 4. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2021-4-4-145-157
7. Ильюшкин В. В. Национальные стереотипы и гетеростереотипы // European science. 2015. № 7 (8).
8. Кабалевская А. И. Представления о гендерных стереотипах в современной социальной психологии // Психологические исследования. 2012. № 2 (22).
9. Карнелович М. М., Казаренков В. И. Мужские и женские авто- и гетеростереотипы российской и белорусской молодежи // Вестник университета. 2022. № 3. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2022-3-192-200
10. Ломова Т. Е. Женские организации как сегмент гражданского общества современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2021. Т. 14. Вып. 2. https://doi.org/10.21638/spbu12.2021.202
11. Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер, 2004.
12. Пирс Ч. Начала прагматизма / пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колотилина. СПб.: Лаборатория метафизических исследований философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета; Алетейя, 2000.
13. Саночкин В. В. Объективный подход к понятию «знак» // Философская мысль. 2019. № 9. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2019.9.30772
14. Силласте Г. Г. Социальные транзиции и формирование нового гендерного порядка // Женщина в российском обществе. 2019. № 2. https://doi.org/10.21064/WinRS.2019.2.1
15. Соссюр Ф., де. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1998.
16. Уфимцев Н. В. Идеи Ф. де Соссюра в психолингвистическом прочтении // Вопросы психолингвистики. 2013. № 17.
17. Федотова М. Г. Понятие «означивание» в семиотических теориях Ф. де Соссюра и Ч. С. Пирса // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2012. № 27.
18. Хасбулатова О. А. Российская гендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: Ивановский государственный университет, 2005.

Информация об авторах

Информация о статье

Исследование выполнено на базе Научно-образовательной лаборатории правовой философии Института правотворчества и правового прогнозирования ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».

История публикации

• Поступила в редакцию: 24 августа 2026.
• Опубликована: 7 октября 2026.

Ключевые слова

• гендерная идентичность
• социальные ауто- и гетеростереотипы
• процесс семиозиса
• практики персональной идентификации
• нормативные основания персональной идентичности
• gender identity
• social auto- and heterostereotypes
• process of semiosis
• practices of personal identification
• normative foundations of personal identity

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)