Категория «политическая свобода» в дискурсе постмодерна

Аннотация

Статья посвящена проблематике выявления особенностей такой философской категории, как «политическая свобода» в дискурсе постмодерна. При детальном анализе трудов Ж. Деррида, М. Фуко, Ж. Лиотара и других политических философов и социальных теоретиков прослеживается переход от определения свободы как эмансипации к оформлению данного понятия как проблемного конструкта, на который влияет множество динамических факторов, а именно властные отношения и дискурсивные практики. Целью статьи выступает выявление основных концептуальных сдвигов в понимании политической свободы как фрагмента политического бытия в постмодерне и оценка их теоретических и практических импликаций. Новизна исследования состоит в том, что посредством анализа «политической свободы» как философской категории была проведена систематизация внутренних парадоксов политической свободы, порождаемых постмодернистской критикой метанарративов. В результате автор устанавливает, что политическая свобода как категория в дискурсе постмодерна утратила статус высшей ценности и стала сферой для ведения дискуссий и борьбы интерпретаций, таким образом сам факт возможности политической свободы постоянно переосмысляется.

Материалы исследования

1. Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. СПб.: Владимир Даль, 2000a.
2. Бодрийяр Ж. Соблазн. М.: Ad Marginem, 2000b.
3. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.
4. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. –СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
5. Фуко М. Воля к знанию // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: работы разных лет. М.: Касталь, 1996.
6. Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.
7. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / пер. с нем. М.: Весь мир, 2003.

Источники

1. Анурин В. Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
2. Биесов А. Г. Свобода человека в дискурсе постмодерна: потенции и реалии // Язык. Культура. Коммуникации. 2016. № 4. https://journals.susu.ru/lcc/article/view/482/555
3. Волков В. Н. Постмодерн. Недоверие к метанарративам // Культурное наследие России. 2015. № 2.
4. Волков В. Н. Постмодерн и его интерпретации // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2013. № 5-6.
5. Высочина Ю. Л. Постмодерн как кризис культуры и языка // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 3.
6. Декомб В. Современная французская философия. М.: Весь мир, 2000.
7. Лукин А. Н. Постмодерн: раскрепощение личности и (или) деградация культуры? // Социум и власть. 2014. № 1 (45).
8. Петрова Г. И. Актуализация нетрадиционных методологий в современном научном мире // Методология науки. 1997. Вып. 2.
9. Фромм Э. Бегство от свободы / пер. с англ. Г. Ф. Швейника, Г. А. Новичковой. М.: Академический проект, 2008.
10. Фромм Э. Иметь или быть? / пер. с нем. Э. Телятниковой. М.: АСТ, 2015.
11. Apel K.-O. Globalization and the Need for Universal Ethics // European Journal of Social Theory. 2000. Vol. 3. № 2.
12. Gibbins J., Reimer B. The Politics of Postmodernity: In Intriduction to Contemporary Politics and Culture. L. – New Delhi – Thousand Oaks: SAGE, 1999.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 24 августа 2026.
• Опубликована: 8 октября 2026.

Ключевые слова

• политическая свобода
• политическое бытие
• властные отношения
• дискурс постмодерна
• political freedom
• political being
• power relations
• postmodern discourse

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)