The category of “political freedom” in postmodern discourse

Abstract

The article is devoted to identifying the specific features of the philosophical category of “political freedom” in postmodern discourse. Through a detailed analysis of the works of J. Derrida, M. Foucault, J.-F. Lyotard, and other political philosophers and social theorists, the study traces the transition from defining freedom as emancipation to conceptualizing it as a problematic construct shaped by multiple dynamic factors, namely power relations and discursive practices. The study aims to identify the major conceptual shifts in the understanding of political freedom as a constituent of political being in postmodernity and to assess their theoretical and practical implications. The scientific novelty lies in systematizing the intrinsic paradoxes of political freedom generated by the postmodern critique of metanarratives through the analysis of “political freedom” as a philosophical category. As a result, the author establishes that the category of political freedom in postmodern discourse has lost its status as a supreme value and has instead become an arena for contestation and competing interpretations; thus, the very possibility of political freedom is subjected to continuous reinterpretation.

Research materials

1. Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. СПб.: Владимир Даль, 2000a.
2. Бодрийяр Ж. Соблазн. М.: Ad Marginem, 2000b.
3. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.
4. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М. –СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998.
5. Фуко М. Воля к знанию // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности: работы разных лет. М.: Касталь, 1996.
6. Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002.
7. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне / пер. с нем. М.: Весь мир, 2003.

References

1. Анурин В. Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001. № 3.
2. Биесов А. Г. Свобода человека в дискурсе постмодерна: потенции и реалии // Язык. Культура. Коммуникации. 2016. № 4. https://journals.susu.ru/lcc/article/view/482/555
3. Волков В. Н. Постмодерн. Недоверие к метанарративам // Культурное наследие России. 2015. № 2.
4. Волков В. Н. Постмодерн и его интерпретации // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2013. № 5-6.
5. Высочина Ю. Л. Постмодерн как кризис культуры и языка // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2015. № 3.
6. Декомб В. Современная французская философия. М.: Весь мир, 2000.
7. Лукин А. Н. Постмодерн: раскрепощение личности и (или) деградация культуры? // Социум и власть. 2014. № 1 (45).
8. Петрова Г. И. Актуализация нетрадиционных методологий в современном научном мире // Методология науки. 1997. Вып. 2.
9. Фромм Э. Бегство от свободы / пер. с англ. Г. Ф. Швейника, Г. А. Новичковой. М.: Академический проект, 2008.
10. Фромм Э. Иметь или быть? / пер. с нем. Э. Телятниковой. М.: АСТ, 2015.
11. Apel K.-O. Globalization and the Need for Universal Ethics // European Journal of Social Theory. 2000. Vol. 3. № 2.
12. Gibbins J., Reimer B. The Politics of Postmodernity: In Intriduction to Contemporary Politics and Culture. L. – New Delhi – Thousand Oaks: SAGE, 1999.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 24, 2026.
• Published: October 8, 2026.

Keywords

• политическая свобода
• политическое бытие
• властные отношения
• дискурс постмодерна
• political freedom
• political being
• power relations
• postmodern discourse

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)