Социально-философская модель экоориентированной многополярной цивилизации: структура и критерии

Аннотация

Цель исследования – концептуализировать социально-философскую модель экоориентированной многополярной цивилизации и обосновать ее структуру и критерии. На основе концептуального, сравнительного, системного и сценарного анализа сопоставлены подходы к многополярности, экологической цивилизации и исследованиям будущего; разграничены полицентричность, многополярный порядок и многополярная цивилизация. Основное содержание статьи связано с разработкой трехконтурной архитектуры модели: нормативный контур фиксирует жизнесохраняющие пределы, институциональный распределяет полномочия и ответственность, рефлексивный обеспечивает мониторинг и пересмотр решений. Научная новизна состоит в формулировании модели экоориентированной многополярной цивилизации, где самостоятельность цивилизационных центров соотносится с общими природными и социальными условиями жизни. Нормативные принципы выражены через проверяемые критерии. В результате определены критерии жизнесохранения, ресурсной и социальной справедливости, человекоразмерности, культурной субъектности, диалога, распределенной ответственности, институциональной обучаемости и межцивилизационной кооперации. Обоснован приоритет порога недопустимости: необратимый ущерб не может компенсироваться высокой эффективностью по другим показателям. Модель предложена как аналитический инструмент сценарной экспертизы и проектирования долгосрочных цивилизационных решений.

Источники

1. Громыко Ал. А. Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав // Полис. Политические исследования. 2024. № 6. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.02
2. Гурьянов Н. Ю., Гурьянова А. В. Глобализация в формате многополярности: философско-мировоззренческое обоснование глобополицентризма // Философская мысль. 2024. № 4. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.4.70298
3. Данилов А. Н. На пути к многоцивилизационной целостности // Философский журнал. 2022. Т. 15. № 4. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-4-54-60
4. Кортунов А. В. Многополярность и многосторонность – два измерения будущего миропорядка // Политическая наука. 2024. № 2. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.04
5. Рочняк Е. В. Антропоцентричность экофутурологии как раздела экофилософии // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2024a. № 2. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2024-2-47-52
6. Рочняк Е. В. Будущее как целевая детерминация настоящего // Философия науки. 2023. № 1 (96). https://doi.org/10.15372/PS20230102
7. Рочняк Е. В. Понятие buen vivir как конгломерат экофилософских мировоззренческих идей коренных народов Латинской Америки // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2024b. Т. 7. № 4. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2024-7-4-99-109
8. Рочняк Е. В. Экофутурология как одно из проблемных полей экофилософии // Гуманитарий Юга России. 2024c. Т. 13. № 5. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.5.8
9. Солуянов В. С. Концепция многополярности: многообразие подходов и интерпретаций // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2021. Т. 23. № 3. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2021-23-3-424-445
10. Escobar A. Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Durham: Duke University Press, 2018.
11. Gudynas E. Buen Vivir: Today’s Tomorrow // Development. 2011. Vol. 54. https://doi.org/10.1057/dev.2011.86
12. Handbook of Ecological Civilization: Concept, Philosophy, and Pedagogy / ed. by M. A. Peters, B. J Green., G. W. Misiaszek, X. Zhu. Singapore: Springer, 2026. https://doi.org/10.1007/978-981-95-2173-9
13. Lauer A., Castro C., de, Carpintero Ó. Between continuous presents and disruptive futures: Identifying the ideological backbones of global environmental scenarios // Futures. 2024. Vol. 163. Art. 103460. https://doi.org/10.1016/j.futures.2024.103460
14. Leff E. Political Ecology: A Latin American Perspective // Desenvolvimento e Meio Ambiente. 2015. Vol. 35. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44381
15. Næss A. Ecology, Community and Lifestyle: Outline of an Ecosophy / trans. by D. Rothenberg. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. https://doi.org/10.1017/CBO9780511525599
16. Pluralism and World Order: Theoretical Perspectives and Policy Challenges / ed. by F. Zhang. Singapore: Palgrave Macmillan, 2023. https://doi.org/10.1007/978-981-19-9872-0
17. Polarity in International Relations: Past, Present, Future / ed. by N. Græger, B. Heurlin, O. Wæver, A. Wivel. Cham: Palgrave Macmillan, 2022.
18. Polycentric World Order in the Making / ed. by A. Baykov, T. Shakleina. Singapore: Palgrave Macmillan, 2023. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5375-0
19. Richardson K., Steffen W., Lucht W., Bendtsen J., Cornell S. E., Donges J. F., Drüke M., Fetzer I., Bala G., Bloh W., von, Feulner G., Fiedler S., Gerten D., Gleeson T., Hofmann M., Huiskamp W., Kummu M., Mohan C., Nogués-Bravo D., Petri S., Porkka M., Rahmstorf S., Schaphoff S., Thonicke K., Tobian A., Virkki V., Wang-Erlandsson L., Weber L., Rockström J. Earth beyond six of nine planetary boundaries // Science Advances. 2023. Vol. 9. No. 37. Art. eadh2458. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
20. Savic B., Lambie G. Multipolarity and the Changing Global Order. Cham: Springer, 2026. https://doi.org/10.1007/978-3-032-21745-5
21. Transforming the Future: Anticipation in the 21st Century / ed. by R. Miller. Abingdon – N. Y.: Routledge; UNESCO, 2018. https://doi.org/10.4324/9781351048002

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 18 сентября 2026.
• Опубликована: 13 октября 2026.

Ключевые слова

• экоориентированная многополярность
• многополярная цивилизация
• экофутурология
• социально-экологическая философия
• цивилизационное соразвитие
• eco-oriented multipolarity
• multipolar civilization
• eco-futurology
• socio-ecological philosophy
• civilizational co-development

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)