Технология категоризации в конструировании идентичности на примере украиноязычных переселенцев Южно-Уссурийского округа в 1882-1909 годах

Аннотация

Цель исследования состоит в выявлении результатов применения категоризации как дискурсивной практики в контексте конструирования групповой идентичности малороссийских (украиноязычных) переселенцев Южно-Уссурийского округа в 1882-1909 гг. В статье рассмотрена эволюция системы классификации населения в административной документации и трудах исследователей края, прослежено зарождение и наполнение категории «малороссы» и проанализированы попытки переозначивания этого административного ярлыка в национальную украинскую идентичность в среде местной интеллигенции после 1905 г. Научная новизна работы заключается в применении конструктивистской методологии (Б. Андерсон, Э. Хобсбаум) и постколониальной оптики к дальневосточному материалу, что позволило показать амбивалентный характер категоризации: малороссы одновременно входили в титульную группу «русские» и маркировались как лингвистически и культурно «другие». В результате установлено, что технология категоризации, порождённая логикой колониального управления, создавала структурную предпосылку для проникновения идеи украинского национального проекта на Дальний Восток, однако комплекс факторов (отсутствие языковой дискриминации, наличие более близкого «другого» в лице китайцев и корейцев, неграмотность крестьян, административные запреты) препятствовал укоренению этой идентичности в среде большинства переселенцев.

Материалы исследования

1. Буссе Ф. Ф. Переселение крестьян морем в Южно-Уссурийский край в 1883-1893 годах. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1896.
2. ГАПК – Государственный архив Приморского края. Ф. 1. Оп. 1. Д. 32.
3. ГАПК. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33.
4. Из истории заселения Хорольского района: документы и материалы. Владивосток: Российский государственный исторический архив Дальнего Востока, 2014.
5. Из истории заселения Черниговского района: документы и материалы. Владивосток: Российский государственный исторический архив Дальнего Востока, 2005.
6. Кауфман А. А. Материалы по вопросу о колонизационной вместимости Приамурского края / репр. изд. 1901 г. СПб.: Альфарет, 2011.
7. Крюков Н. А. Труды III Хабаровского съезда. Хабаровка: Типография М. А. Тыртова, 1893.
8. Обзор Приморской области за 1914 год: приложение к Всеподданнейшему отчету. Владивосток: Типография Приморского областного правления, 1916.
9. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб: Изд-во Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел, 1905. Т. 76: Приморская область.
10. Полное собрание законов Российской империи: Собрание 3-е. Т. 1. СПб : Государственная типография. Отд-ние 1-е = Тысяча девятьсот пятый: Отделение 1-е. От № 25605-27172 и Дополнения / 32. СПб.: Государственная типография, 1908.
11. Приморский хозяин: ежемесячный сельско-хозяйственный журнал / ред. А. В. Суханов. 1913. № 2.
12. РГИА ДВ – Российский государственный исторический архив Дальнего Востока. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1445.
13. РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 99.
14. Унтербергер П. Ф. Приморская область 1856-1898 гг. / под ред. И. И. Бока / репр. изд. 1900 г. СПб.: Альфарет, 2011.
15. Хмелёв О. Н. Правда об Уссурийском крае и его обитателях / под ред. Н. А. Крюкова / репринтное издание 1899 г. СПб.: Альфарет, 2011.

Источники

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В. Николаева. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2001.
2. Аргудяева Ю. В. Крестьянская семья у восточных славян на юге Дальнего Востока России (50-е годы XIX в. – начало ХХ в.). М.: Типография Российской академии наук, 1997.
3. Бендин А. Ю. Эволюция понятия веротерпимости и Указ 17 апреля 1905 г. // Исторические записки. 2006. № 9 (127).
4. Голубь А. Б. Колониальный период формирования образа Дальневосточного региона // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2015. № 4.
5. Дейк Т. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е. А. Кожемякина, Е. В. Переверзева, А. М. Аматова. М.: ЛИБРОКОМ, 2013.
6. Заколодная А. С. Проекты заселения Южно-Уссурийского края и их реализация (1880-1887 гг.) // Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион. 2016. № 4 (94).
7. Оглезнева Е. А. «На Дальнем Востоке говорят правильно»: миф или реальность? // Слово: фольклорно-диалектологический альманах. 2014. № 11.
8. Хобсбаум Э. Все ли языки равны? Язык, культура и национальная идентичность // Логос. 2005. № 4 (49).
9. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1.
10. Черномаз В. А. Украинский фактор в дальневосточной истории // Россия и Азиатско-Тихоокеанский регион. 1999. № 4.

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 9 сентября 2026.
• Опубликована: 19 октября 2026.

Ключевые слова

• технология категоризации
• украинская идентичность
• Южно-Уссурийский край
• амбивалентность категоризации
• technology of categorization
• Ukrainian identity
• South-Ussuri Territory
• ambivalence of categorization

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)