«Язык непрямого кодирования» при анализе стратегических документов США: пределы формализации, воспроизводимости и валидности

Аннотация

Цель исследования – определить методологические пределы «языка непрямого кодирования» (ЯНК), применяемого В. Е. Болдыревым для анализа стратегических документов США, и последствия этих ограничений для конкретных выводов. Проверяется последовательность переходов от отбора источников и сегментации текста к кодам, количественным показателям, историко-политическим интерпретациям и прогнозам. Научная новизна состоит в комплексной проверке воспроизводимости и валидности указанных переходов, математической реконструкции коэффициента устойчивости системы (КУС) и сопоставлении отдельных выводов ЯНК с исходными данными. Доказано, что КУС алгебраически сводится к 100 / N и потому не измеряет адаптивность подсистем; основанное на нём сравнение администраций Б. Обамы и Д. Трампа зависит от численности кодированного корпуса. Показано, что совпадения кодов не подтверждают сами по себе межведомственное взаимодействие, а сходство интерпретаций не устанавливает оптимальность политического развития. Сопоставление прогноза политики Дж. Байдена с исходным американским документом выявляет недостаточную обоснованность представления перечисленных там направлений сотрудничества США и КНР как исчерпывающего перечня и не позволяет установить самостоятельную прогностическую ценность ЯНК. В результате ЯНК предлагается рассматривать прежде всего как систему структурированной разметки и генерации гипотез. Измерительная, объяснительная и прогностическая валидность его рассматриваемых применений требует независимого подтверждения, а КУС – исключения из числа содержательно интерпретируемых показателей.

Материалы исследования

1. Болдырев В. Е. Обеспечение безопасности США: трансформация интерпретаций и межведомственных взаимодействий в 2009-2020 гг. Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2021a.
2. Болдырев В. Е. Перспективы политики Джозефа Байдена в отношении Восточной Азии // Анализ и прогноз. Журнал Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. 2021b. № 3. https://doi.org/10.20542/afij-2021-3-30-40
3. Болдырев В. Е. Эволюция политики США в отношении Северо-Восточной Азии в период президентства Барака Обамы: процесс, механизмы, результаты: дисс. … д. ист. н. Владивосток, 2025.
4. The White House.Interim National Security Strategic Guidance. Washington, 2021. https://bidenwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf

Источники

1. Adcock R., Collier D. Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research // American Political Science Review. 2001. Vol. 95. Issue 3. https://doi.org/10.1017/S0003055401003100
2. Grimmer J., Stewart B. M. Text as Data: The Promise and Pitfalls of Automatic Content Analysis Methods for Political Texts // Political Analysis. 2013. Vol. 21. Issue 3. https://doi.org/10.1093/pan/mps028
3. Krippendorff K. Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations // Human Communication Research. 2004. Vol. 30. Issue 3. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2004.tb00738.x
4. Maier D., Niekler A., Wiedemann G., Stoltenberg D. How Document Sampling and Vocabulary Pruning Affect the Results of Topic Models // Computational Communication Research. 2020. Vol. 2. Issue 2. https://doi.org/10.5117/CCR2020.2.001.MAIE
5. Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool / ed. by A. Bennett, J. T. Checkel. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472
6. Roberts D. R., Bahn V., Ciuti S., Boyce M. S., Elith J., Guillera-Arroita G., Hauenstein S., Lahoz-Monfort J. J., Schröder B., Thuiller W., Warton D. I., Wintle B. A., Hartig F., Dormann C. F. Cross-validation strategies for data with temporal, spatial, hierarchical, or phylogenetic structure // Ecography. 2017. Vol. 40. Issue 8. https://doi.org/10.1111/ecog.02881
7. Romer P. M. Mathiness in the Theory of Economic Growth // American Economic Review. 2015. Vol. 105. Issue 5. https://doi.org/10.1257/aer.p20151066
8. Ward M. D., Greenhill B. D., Bakke K. M. The Perils of Policy by P-value: Predicting Civil Conflicts // Journal of Peace Research. 2010. Vol. 47. Issue 4. https://doi.org/10.1177/0022343309356491
9. Ying L., Montgomery J. M., Stewart B. M. Topics, Concepts, and Measurement: A Crowdsourced Procedure for Validating Topics as Measures // Political Analysis. 2022. Vol. 30. Issue 4. https://doi.org/10.1017/pan.2021.33

Финансирование

Статья подготовлена в рамках темы государственного задания «Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях соперничества Запада и Большого Востока за формирование нового мирового порядка. FWMU-2024-0002».

Информация об авторах

Информация о статье

История публикации

• Поступила в редакцию: 19 августа 2026.
• Опубликована: 10 ноября 2026.

Ключевые слова

• язык непрямого кодирования
• воспроизводимость кодирования
• измерительная валидность
• внешняя валидация
• количественный анализ текста
• language of indirect coding
• coding reproducibility
• measurement validity
• external validation
• quantitative text analysis

Copyright

© 2026 Автор(ы)
© 2026 ООО Издательство «Грамота»

Лицензионное соглашение

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)