RU
Manuscript
  • Original research article
  • November 30, 2018
  • Open access

MYTH AND SIMULACRUM AS OPPOSITE CATEGORIES

Full
text RU

Abstract

The article presents the comparative analysis of the categories “myth” and “simulacrum” in order to establish the difference in the ontological status of these notions. The relevance of the study is connected with the need for the correct use of the categories “myth” and “simulacrum” in understanding the phenomena of modern culture. The comparison is based on four aspects of the myth by A. F. Losev: personality, history, word, miracle, and is complemented by the fifth aspect - being. As a result, the author ascertains that the content of the notions “myth” and “simulacrum” is opposite: myth is a message about being, and simulacrum is a message about non-being.

References

  1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр.; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
  2. Барт Р. Мифологии / пер. с фр.; вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. 320 с.
  3. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / пер. с фр. М.: Добросвет, 2000. 387 с.
  4. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция / пер. О. А. Печенкина. Тула, 2013. 204 с.
  5. Бодрийяр Ж. Соблазн / пер. с фр. А. Гараджи; вступ. ст. Е. Петровской. М.: Ad Marginem, 2000. 320 с.
  6. Декарт Р. Рассуждение о методе / пер. М. Позднева, Н. Сретенского, А. Гутермана. СПб.: Азбука-Аттикус, 2018. 320 с.
  7. Делёз Ж. Платон и симулякр [Электронный ресурс]. URL: http://rumagic.com/ru_zar/sci_philosophy/delez/5/j80.html (дата обращения: 03.10.2018).
  8. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: капитализм и шизофрения / пер. с франц. и послесл. Д. Кралечкина; науч. ред. В. Кузнецов. Екатеринбург: У-Фактория, 2007. 672 с.
  9. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / сост., подг., общ. ред. А. А. Тахо-Годи, В. П. Троицкого. М.: Мысль, 2001. 558+1 с.
  10. Платон. Апология Сократа, Критон, Ион, Протагор / общ. ред. А. Ф. Лосева и др.; авт. вступ. ст. А. Ф. Лосев; примеч. А. А. Тахо-Годи; пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1999. 864 с.
  11. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / пер. с фр. В. П. Визгина, Н. С. Автономовой; вступ. ст. Н. С. Автономовой. СПб.: A-cad, 1994. 406 с.
  12. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / пер. с ит. В. Г. Резник, А. Г. Погоняйло. СПб.: Симпозиум, 2004. 544 с.
  13. Элиаде М. Аспекты мифа / пер. с фр. Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Академический проект, 2001. 240 с.
  14. Kovalenko E. M. Semiotic nature of simulacrum // Modern scientific research and their practical application. 2013. Vol. J21315. Р. 395-400.

Author information

Aleksandra Vladimirovna Pankratova

National Research University “Moscow Power Engineering Institute”

About this article

Publication history

  • Received: October 3, 2018.
  • Published: November 30, 2018.

Keywords

  • миф
  • симулякр
  • симуляция
  • знак
  • субъект мифа
  • чудо
  • слово
  • сообщение
  • история
  • субъективное бытие
  • объективное небытие
  • myth
  • simulacrum
  • simulation
  • sign
  • subject of myth
  • miracle
  • word
  • message
  • history
  • subjective being
  • objective non-being

Copyright

© 2018 The Author(s)
© 2018 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)