RU
Manuscript
  • Original research article
  • January 10, 2019
  • Open access

CONTROVERSIAL PROBLEMS OF ANTHROPOGENESIS THEORY

Full
text RU

Abstract

The paper discusses the main controversial theses of the theory of anthropogenesis: leaps from Australopithecus to Arhanthropus and from Paleoanthropus to Neoanthropus, the direction of the hominids’ technological advances, the beginning and importance of tool activity, the role of hunting in anthropogenesis, the Neanderthals’ positions, and the appearance time of Homo sapiens. Basing on new scientific data of the end of the ХХ - the beginning of the ХХI century the conclusions are made on the applicability of dialectics laws to the anthropogenesis process cognition, the need to supplement the conception of anthropogenesis staging with species classification, on the continuity, non-linear and gradual nature of anthropogenesis. On the basis of new scientific discoveries in social and natural sciences, the main laws of human development have been conceptualized.

References

  1. Алексеев В. П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. 462 с.
  2. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества: современные проблемы и критика немарксистских взглядов. М.: Мысль, 1982. 304 с.
  3. Аникович М. В. Методология археологии и новые подходы к изучению верхнего палеолита Евразии: избранные лекции. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т; Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 2010. 56 с.
  4. Бажутина Т. О. Происхождение человека: концепция переходных состояний развития. Новосибирск: Сибирская издательская фирма ВО «Наука», 1993. 156 с.
  5. Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. Л.: Наука, 1979. 230 с.
  6. Вандермерш Б. Физическая антропология неандертальцев и их современников: общий обзор // История человечества: в 8-ми т. М.: UNESCO, 2003. Т. 1. Доисторические времена и начала цивилизации / под ред. З. Я. де Лаата. С. 118-124.
  7. Воронцов В. Антропосоциокультурогенез в свете генерализующей теории // Философская антропология. 2016. Т. 2. № 1. С. 23-41.
  8. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. М.: Мысль, 1974. Т. 1. Наука логики. 452 с.
  9. Деревянко А. П. Новые археологические открытия на Алтае и проблема формирования Homo sapiens: лекция памяти проф. Х. Мовиуса, прочитанная в Гарвардском ун-те / Российская акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т археологии и этнографии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. 132 с.
  10. Деревянко А. П. Родословная человечества: теории и факты // Наука из первых рук. 2010. № 4 (34). С. 20-37.
  11. Деревянко А. П., Шуньков М. В. Новая модель формирования человека современного физического вида // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. № 3. С. 202-226.
  12. Дробышевский С. Достающее звено: в 2-х кн. М.: АСТ; CORPUS, 2017. Кн. 1. Обезьяны и все-все-все. 672 с.
  13. Дробышевский С. Достающее звено: в 2-х кн. М.: АСТ; CORPUS, 2017. Кн. 2. Люди. 592 с.
  14. Ефимов Ю. И. Философские проблемы теории антропосоциогенеза. Л.: Наука, 1981. 192 с.
  15. Задворнов А. Н. Зарождение разума человека: от стадного к общественному сознанию // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2016. № 2 (69). С. 80-91.
  16. Зубов А. А. Новая интерпретация роли «гейдельбергского человека» в эволюции рода Homo // Этнографическое обозрение. 2001. № 1. С. 91-111.
  17. Казаков Е. Ф. Проблема начала истории // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1 (61): в 4-х т. Т. 2. С. 211-215.
  18. Клёсов А. А., Тюняев А. А. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). М.: Белые альвы, 2010. 1024 с.
  19. Климентов В. Н. Философия и проблемы антропосоциогенеза // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2015. № 2-3 (17). С. 15-30.
  20. Козлова М. С. Эволюция человека: прошлое, настоящее, будущее. М.: Наука, 2015. 110 с.
  21. Крадин Н. Н. Итоги и перспективы развития археологии Дальнего Востока // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2013. № 1. С. 10-20.
  22. Марков А. В. Эволюция человека: в 2-х кн. М.: Астрель; CORPUS, 2012. Кн. 1. Обезьяны, кости и гены. 464 с.
  23. Моэн Ж.-П. Доисторический период в действии. Современное состояние исследований (1988-2000) // История человечества: в 8-ми т. М.: UNESCO, 2003. Т. 1. Доисторические времена и начала цивилизации / под ред. З. Я. де Лаата. С. 18-33.
  24. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии. СПб.: Алетейя, 2007. 714 с.
  25. Пэабо С. Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов. М.: АСТ; CORPUS, 2017. 416 с.
  26. Рамчандра В. Джоши. Южная Азия в период Homo habilis (человек умелый) и Homo erectus (человек прямоходящий) // История человечества: в 8-ми т. М.: UNESCO, 2003. Т. 1. Доисторические времена и начала цивилизации / под ред. З. Я. де Лаата. С. 96-103.
  27. Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. М.: Высшая школа, 1969. 263 с.
  28. Семенов Ю. И. Как возникло человечество. М.: Наука, 1966. 575 с.
  29. Туман-Никифоров А. А. Формирование человеческой духовности в процессе антропосоциогенеза // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (55). С. 183-189.
  30. Устименко Д. Л. Проблема методологии познания антропогенеза // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10 (60). Ч. 1. С. 185-188.

Author information

Ol’ga Vasil’evna Shipelik

Southern Federal University

About this article

Publication history

  • Received: November 15, 2018.
  • Published: January 10, 2019.

Keywords

  • антропогенез
  • теория «двух скачков»
  • диалектика
  • австралопитек
  • труд
  • род Homo
  • постепенность
  • многолинейность
  • anthropogenesis
  • theory of “two leaps”
  • dialectics
  • Australopithecus
  • labour
  • Homo genus
  • gradualism
  • multilinearity

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)