CONJUNCTIONS AS LANGUAGE UNIVERSALS

Abstract

In the light of M. Heidegger’s hermeneutic ontology, the article reveals the role of conjunctions as parts of speech in understanding the essence of a human language. In contrast to the traditional, mainly syntactic understanding of conjunctions in linguistics, it is proposed to consider them in the semantic and cognitive aspect. It is found out that conjunctions are responsible for the conceivability of “pure” relations as reality of a special kind. The authors substantiate the thesis that it is the presence of conjunctions that characterizes the specificity of a human language, its poetic, constructive force. The significance of conjunctions is revealed in semantic, syntactic, pragmatic and cognitive dimensions.

References

1. Бурлак С. Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы. М.: Corpus, 2011. 464 c.
2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. XII+780 с.
3. Деррида Ж. Добавление связки. Философия перед лингвистикой // Деррида Ж. Поля философии. М.: Академический Проект, 2012. С. 207-241.
4. Деррида Ж. Differance [Электронный ресурс]. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Derr/diff.php (дата обращения: 29.08.2018).
5. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 c.
6. Кумахов М. А. О структуре предложения в языках полисинтетического типа // Универсалии и типологические исследования. Мещаниновские чтения. М.: Наука, 1974. С. 125-134.
7. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь [Электронный ресурс]. URL: http://scicenter.online/obschaya-lingvistika-scicenter/fillmor-delo-padeje-otkryivaetsya-vnov-162322.html (дата обращения: 29.08.2018).
8. Флоренский П. Иконостас. Избранные труды по искусству. СПб.: Мифрил; Русская книга, 1993. 365 с.
9. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997. 452 c.
10. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 192-220.
11. Хайдеггер М. Тождество и различие. М.: Гнозис; Логос, 1997. 64 с.
12. Хайдеггер М. Что значит мыслить? // Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа, 1991. С. 134-145.
13. Хомский, Ноам [Электронный ресурс]. URL: http://rnbo.khb.ru/files/cor/8769.htm (дата обращения: 28.08.2018).
14. Якобсон Р. Язык и бессознательное / пер. с англ., фр. К. Голубович, Д. Епифанова, Д. Кротовой, К. Чухрукидзе, В. Шеворошкина; сост., вступ. слово К. Голубович, К. Чухрукидзе; ред. пер. Ф. Успенский. М.: Гнозис, 1996. 248 с.
15. Ячин С. Е. Слово и феномен. М.: Смысл, 2006. 145 с.
16. Agamben G. Infancy and History. The Destruction of Experience. L. - N. Y.: Verso, 1993. 176 p.
17. Bollegala D., Maehara T. K. Embedding Semantic Relations into Word Representations // Proceedings of the Twenty-Fourth International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI), 2015. Liverpool, 2015. P. 1222-1228.
18. Bumford D. Universal quantification as iterated conjunction [Электронный ресурс]. URL: http://events.illc.uva.nl/AC/ AC2013/uploaded_files/inlineitem/09_Bumford.pdf (дата обращения: 31.08.2018).
19. Carston R. Conjunction and pragmatic effects // The Encyclopedia of Language and Linguistics: in 10 vols. Oxford: The Pergamon Press, 1994. Vol. 2. P. 692-698.
20. Dingwall W. O. Secondary Conjunction and Universal Grammar. DOI: 10.1080/08351816909389117 [Электронный ресурс]. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08351816909389117 (дата обращения: 31.08.2018).
21. Fillmore C. The Case for Case [Электронный ресурс]. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED019631.pdf (дата обращения: 29.08.2018).
22. Greenberg J. H. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements // Universals of Language / ed. by J. H. Greenberg. Cambridge (MA): MIT Press, 1963. P. 73-113.
23. Greenberg J. H., Ferguson Ch. A., Moravcsik E. A. Universals of human language. Stanford: Stanford University Press, 1978. 463 p.
24. Hetland J., Molnar V. Structures of focus and grammatical relations. Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 2003. 260 p.
25. Limbach J., Ruckteschell K. von. Die Macht der Sprache. Eine philosophisch-soziologische Reflexion // Langenscheidt KG / Goethe-Institut. München, 2008. S. 18-22.
26. Rooth M., Barbara H. Conjunction type ambiguity and wide scope “or” // Proceedings of the 7th West Coast Conference on Formal Linguistics. University of California, 1982. P. 353-362.
27. Schleppeğrell M. J. Conjunctions in Spoken English and ESL Writing // Applied Linguistics. 1996. Vol. 17. № 3. P. 202-213.
28. Unubi A. S. Conjunctions in English: Meaning, Types and Uses // International Journal of Social Science and Humanities Research. 2016. Vol. 4. Iss. 3. P. 202-213.
29. Uryson E. V. Conjunctions, Contextualizers, and Syntax Theory. Studies in Applied Linguistics. Issue 1 // Studie z Aplikované Lingvistiky. 2013. Vol. 7. Iss. 2. P. 7-20.
30. Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt a/M: Athenäum-Verlag, 1972. 235 p.
31. Wierzbicka A. Understanding Cultures through Their Key Words: English, Russian, Polish, German, Japanese [Электронный ресурс]. URL: http://npu.edu.ua/!e-book/book/djvu/A/iif_kgpm_0195088360.pdf (дата обращения: 29.08.2018).

Author information

About this article

Publication history

• Received: December 6, 2018.
• Published: February 10, 2019.

Keywords

• мышление
• язык
• универсалии языка
• части речи
• союзы
• лингвистическая типология
• thinking
• language
• language universals
• parts of speech
• conjunctions
• linguistic typology

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)