RU
Manuscript
  • Original research article
  • June 10, 2019
  • Open access

MNEMIC AUTHORITARIANISM DEVELOPMENT IN MODERN POLITICAL DISCOURSE

Full
text RU

Abstract

Modern authoritarianism modifications development is conditioned not only by the practice of the political and economic subjugation of the society but also by the actions aimed to re-format its consciousness using information and communication technologies. To achieve this purpose, the ruling authorities use special practices influencing individuals’ ability to memorize and reproduce information on past events - mnemic authoritarianism. This concept is considered as a process of re-formatting individuals’ memory space using certain socio-cultural practices presupposing an individual’s inability to evaluate certain past events and his readiness to interpret them according to the value and normative matrix of the ruling authorities.

References

  1. Анкерсмит Ф. Возвышенный исторический опыт / пер. А. А. Олейникова, И. В. Борисовой, Е. Э. Ляминой. М.: Европа, 2007. 612 с.
  2. Бордюгов Г. А. «Войны памяти» на постсоветском пространстве / предисл. А. Касаева. М.: АИРО-XXI, 2011. 256 с.
  3. Владимирова А. В. Китайский исторический нарратив в эпоху глобальных медиа // Артикульт. 2013. № 3 (11). С. 98-106.
  4. Илиополова К. С. Противоречие «свой - чужой» в социокультурной коммуникации [Электронный ресурс]: автореф. дисс. … к. филос. н. Ростов н/Д, 2010. URL: http://cheloveknauka.com/protivorechie-svoy-chuzhoy-v-sotsiokulturnoy-kommunikatsii (дата обращения: 23.03.2019).
  5. Исаков А. С. Фракционистское измерение политики памяти в Иране: концептуальные основы // Дискурс Пи. 2015. № 3-4 (20-21). С. 57-64.
  6. Истерли У. Тирания экспертов / пер. с англ. О. Левченко. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 496 с.
  7. Миллер А. И. История империй и политика памяти [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. 2008. № 4. URL: https://globalaffairs.ru/number/n_11151 (дата обращения: 12.02.2019).
  8. Рикер П. Память. История. Забвение. М.: Изд-во гуманит. лит., 2004. 728 с.
  9. Русакова О. Ф., Русаков В. М. Агональный дискурс современной политики памяти // Дискурс Пи. 2015. № 1 (18). С. 10-19.
  10. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / пер. с фр. и вступ. ст. С. Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007. 348 c.
  11. Tian L. China Is Serious about Intellectual Property [Электронный ресурс] // The Wall Street Journal (Eastern edition). 2010. December 15. URL: https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748703727804576017992675772926 (дата обращения: 18.04.2019). MNEMIC AUTHORITARIANISM DEVELOPMENT IN MODERN POLITICAL DISCOURSE

Author information

Vladimir Vladimirovich Vyalykh

Orenburg State Medical University

About this article

Publication history

  • Received: March 11, 2019.
  • Published: June 10, 2019.

Keywords

  • авторитаризм
  • мнемическая сфера
  • властвование
  • интерпретация
  • конформизм
  • автономия
  • культура
  • authoritarianism
  • mnemic sphere
  • rule
  • interpretation
  • conformism
  • autonomy
  • culture

Copyright

© 2019 The Author(s)
© 2019 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)